jolly rogers
-
Numero contenuti
207 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da jolly rogers
-
-
Correggetemi se sbaglio, il progetto della Centauro risale alla metà degli anni 80, a quel tempo l'E.I. aveva in linea ancora diversi M47 Patton, schierati nel Sud Italia che come sapete ha una geografia molto collinare, con una rete stradale non eccelsa, in caso di un conflitto con il Patto di Varsavia, serviva un mezzo con una ottima mobilita è dotato di un buona potenza di fuoco per muoversi su quel terreno e per sostituire gli M47 appunto, nasce così la Centauro, entrata in linea penso fra il 1989 e il 1990.
Le cose cambiano, Ivan non c'è più, e parte l'era delle missioni di Peacekeeping, e la Centauro cade come il cacio sui maccheroni per questo tipo di operazioni è un ottimo mezzo, anche il suo pezzo da 105 mm gli permette comunque di ingaggiare dei tank (T55, anche T72), ma la sua corrazzatura no, per cui se una Centauro si lancia all'attacco di un Tank, o è sicura di colpirlo per primo, o è me meglio che se ne stia buona.
-
In quelle cittadine erano stoccate le testate degli Honest John e poi dei Lance della brigata missili "Aquileia".
Le testate erano Americane a doppia chiave.
Comunque non capisco cosa ci sia da preoccuparsi, visto che le armi nucleari non saranno certo implementate in europa.
La mia era pura curiosità, pensavo anch'io che fossero stoccate le testate dei Lance, volevo solo avere una conferma, sono nate molte leggende attorno a questi due siti
-
Quando avevamo in linea i missili Lance, la loro testata atomica, (se avevano) da chi era custodita??
Io sono di Vicenza, da noi come sapete stà succedendo un casino con l'ampliamento della base americana (173° brigata aerotrasportata "Sky soldiers), le paure di molta gente sono alimentate anche dal fatto che in due paesini vicino Vicenza (Longare e Tormeno), negli anni passati sono state stoccate testate nucleari, qualcuno sà dirmi, sequeste testate fossero destinate anche per i nostri Lance?? Sò di sicuro che da noi nei primi anni 60 arrivarono gli Honest John, ma poi???
-
Gli armamenti nucleari no, perché, se non erro, abbiamo sottoscritto il trattato di non proliferazione nucleare; non c'entra niente, però, con le limitazioni imposte alle nazioni che uscirono sconfitte dalla 2^ guerra mondiale.
Potremmo, se volessimo, costruire unità navali a propulsione nucleare.
Ma a Ghedi, non sono stoccate armi nucleari (bombe per i tornado), ad uso anche dell'AMI????
-
Ma secondo voi, realmente riusciremo ad avere tutti quegli F35?
-
non credo proprio poichè deve rispettare il trattato di pace firmato nel dopo guerra con gli alleati i quali gli proibivano di costruire portaerei e insieme al GIAPPONE era proibito pure alla GERMANIA se no una portaerei pur di piccole dimensioni tipo il garibaldi la costruivano
Evidentemente fino ad oggi al Giappone non interessava costruire una portaerei. la vocazione delle forze armate giapponesei del dopo guerra, è stata l'autododifesa, ed in questo si sono costruiti una apparato militare di tutto rispetto
(sopratutto in campo navale ed aereonautico), in questi anni si stà nontando un inversione di tendenza dei japans, anche loro si stanno equipaggiando per avere una certa capacità di proezione, e una o + portaerei rientra alla perfezione in questo scenario.
P.s. il disegno andrebbe bene come tavola colori per un Kit di montaggio!!!!
-
ormeggiata in rada da qualche tempo abbiamo la FFG-53 Hawes, della classe Perry. Ovvimamente non ci sta più il lanciatore singolo Stendard/harpoon ed al suo posto abbiamo un "bellissimo" tappo... niente RAM quindi...
Come come non c'è più il lanciatotre??????????????ed da quando??? ma su tutte le Perry rimaste??
P.s. beato te che abiti a Napoli, e ti vedi in porto qualche bella nave
-
Si costruiamo una portaerei da 40000 ton. per poi non avere i soldi per comprare aerei ed elicotteri da metterci sopra ...
Concordo con typhoon, secondo me già essere riusciti a varare la Cavour e metterci sopra gli F35, sarà un successo con i fondi che danno alla difesa, non ricodo dove lessi che la nostra marina è una "marina di prototipi"
-
Ma come mai vi sta tanto a cuore sta portaerei???
Avrà pur qualche cosa di particolare...
IO SBAVO PER LA CLASSE NIMITZ....
Perchè è stata l'ultima portaerei a propulsione convenzionale, perchè secondo me è stata la più bella fra quelle convenzionali, e perchè non capisco la debbano decomissionare, dato che non è vecchissima.
P.S. se la Trumpeter farà il modello in scala 1/700, lo comprerò subito...
-
Ragazzi, ho letto su RID che gli USA vareranno una Wasp senza bacinno allagabile, la useranno come "ponte di volo galleggiante" per gli F35, voi cosa ne pensate??
-
Ciao ragazzi,
sto restaurando un g59 1:72 trovato in una vendita di beneficenza del 32° Stormo qualche anno fa.
dopo qualche tempo nel cassetto ho ripreso i lavori, e mi serve un tettuccio nuovo, in quanto quello presente non era proprio conforme al modello...era un tettuccio a bolla, probabilmente preso in prestito da un P51.
Il restauro che sto facendo prevede invece un classico tettuccio a finestrature come nelle prime versioni (il mio obiettivo è quello di riprodurre un esemplare dei primi modelli o addirittura il prototipo!), ho provato alcune finestrature come quelle dei mc 202/205, ma sono un po' più piccole...qualcuno riesce a girarmi qualche avanzo?!
Oppure, conoscete qualche sito di negozi on line che può fornire un ricambio tanto particolare (ammesso che esista qualcosa di compatibile...)?
Grazie Boys, a presto!
Prova qui
http://www.misterkit.com/catalog/index.php
se non trovi nulla, prova a chiamarlo, è una persona molto gentile e ti può dare una mano, altrimenti fammi sapere vedo se nel mio club di modellismo, trovo qualcosa
-
Per lo stucco, io non uso quello solito da modellismo, mi hanno consigliato lo stucco che usano i pittori...ragazzi è eccezziunalo veramente, è molto liquido, lo stendi con un comunissimo pennello e costa poco
-
Comunque penso che la capacità della U.S. Navy in campo anti-som sia sensibilmente diminuita in questi anni, tutti gli Spruance sono stati tolti dal servizio attivo
, che anche se non troppo giovani, erano delle buone piattaforme anti-som, la flotta delle Perry è stata dimezzata, ed inoltre penso (non sono sicurissimo!!!!!! ) che anche i Viking siano stati tolti dal servizio!!! -
io non penso che un gruppo di combattimento sia inattaccabile, un sottomarino classe Kilo, o un U212, avrebbero buone possibilità di arrivare tanto vicino da piazzare un paio di siliri sotto a poppa dove ci sono le eliche, di certo la portaerei non affonderebbe, ma correggetemi se sbaglio, non sarebbe più in grado di raggiungere la velocità di navigazione necessaria, per far decollare gli aerei
-
Scusami Captor, è anche la prima volta che entro in un forum
-
Ciao a tutti, mi presento anche se sono già intervenuto in un topic
Sono Jolly Rogers, di Vicenza (non mangio gatti), sulla trentina, dirigente d'azienda.
La mia passione sono navi, aerei, veicoli militari, storia militare, praticamente tutto ciò che ruota attorno al mondo della difesa.
Il chiodo fisso è comunque il settore navale/aereonautico, questa malattia mi fu trasmessa da mio padre, quando nel '79 acquistò tutti i numeri di due enciclopedie sugli aerei militari e sulle navi edite dalla Fabbri (che tuttora custodisco gelosamente). Tuttora acquisto mensilmente RID, Panorama Difesa e Raids, e la cosa và avanti da parecchi anni...
Un saluto a tutti,
P.S. prima di entrare in questo forum, pensavo di essere un ottimo intenditore, ma leggendo i vostri interventi mi accorgo che c'è sempre da imparare...Complimenti a tutti
-
Ciao a tutti, sono nuovo del forum
Avete qualche dato tecnico sull'armamento, sul tonnellaggio, sistema propulsivo ecc??
Non potrebbe essere il sostituto degli Haruna??
Centauro
in Esercito
Inviato
Ho sentito che la hit-fact, ha un sacco di problemi, e vero???