riccardo.com
-
Numero contenuti
40 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da riccardo.com
-
-
Non per dire ma nonstiamo andando OT?
E poi i missili vicino agli stadi erano solo una dimostrazione di potenza cinese, cosiccome i reparti della PAP (People's Armed Police, polizia cinese) che in stile sovietico alla cerimonia d'apertura portavano la bandiera cinese a passo dell'oca per issarla.
E poi chi poteva fare attentati dopo che tutti i piloti uiguri erano stati lasicati a terra per tutta la durata dei Giochi?
-
Le bombe non scelgono... colpiscono ogni cosa dove vengono dirette
E a costo di sembrare epico o pacifista vorrei citare una fase che Giovanni Paolo II ha detto al seminario di Erice agli scienziati: "Anche oggi nell'era dei missili, come in quella delle lance e delle spade, ad uccidere è il cuore dell'uomo"
E poi ricordo che nonostante le PGM in Afghanistan gli americani hanno bombardato un matrimonio credendo fosse una colonna talebana nella provincia di Helmand.
-
Si.. ma riguardo agli e-2
Per proteggere efficacemente un gruppo navale ci dovrebbe essere almeno un e-2 in costante combat air patrol
E poi anche se intercettasse con il radar un aereo a 200 km non ci sono aerei adatti adatti ad attaccare nemici a distanze di più di 40-50 km da loro stessi perché gli f-14 e gli aim-54 phoenix sono andati in pensione e tutto si ridurrebbe a combattimenti aerei simili a quelli tra aeronautiche nemiche
L'unica sarebbe tenere sotto sorveglianza satellitare le basi aeree o le navi da cui possono partire gli aerei lanciatori per avere un preallarme efficace
-
Non credo che il prossimo bomabrdamento delle centrali nucleari iraniane si farà via aerea per i motiiv:
1-tra centrali nucleari e mezzi sensibili sono circa 60 bersagli.Troppi
2-Per non avere perdite enormi bisognerebbe anche paalizzare la contraerea iraniana, che è comunque già in allerta, anche se il raid sulla centrale di Dayr Az Zavr in Siria ha mostrato quanto la contraerea russa sia efficaca
3-Mentre con Osirak si aveva la sorpresa strategica, gli iraniani si aspettano un attacco
4-Pensate alle ritorsioni iraniane e alle conseguenze mondiali dell'azione
Poi a mio modo di vedere la leadership iraniana p fanatica ma non pazza: sa che in caso usasse l'arma atomica basterebbe lo stock israeliano a mandare circa 20 milioni di nuovi corteggiatori alle vergini del paradiso islamico o a polverizzare il paese
Inoltre la difesa antimissile israeliana è più sofisticata di quella iraniana
Quanto alle affermazioni anti ebraiche di Ahmadinejad sono rodomontate perché quando era sindaco di Teheran non ha mai intrapreso azioni anti ebree
-
coe fa ad intercettarlo se il flanker vola sotto?
E poi avevo letto su u documenti su internet che i sovietici per risolvere i problemi di questo tipo mettevano assieme agle aerei che dovevano lanciare i missili (tipo backfire o flanker) aerei di socrta ( per impegnare i tomcat) e aerei da radar jamming e guerra elettronica
-
Riguardo alla possibilità di usare quest'arma in un attacco aereo come ho accennato
Ma se l'aereo vola a pochi metri dal livello del mare, dovrebbe essere quasi impossibile per un e-2 pescarlo
-
si ma per seguire l'elica si affiderà al rumore o cosa?
-
Salve avrei una domanda
Le armi wake-homing, letteralmente, dato che in inglese wake= scia, dovrebbero... seguire la scia giusto?O sono armi acustiche evolute?
Come funzionano?
-
ma in teoria se il pilota attaccante (che si presume essere esperto) si mantenesse a un livello di volo molto basso e salisse solo quell'attimo per lanciare il missile ( o i missili) i tempi di reazione da parte dei difensori non sarebbero un po' cortini?
-
bhe come dice il nome le unità da rifornimento servono a rifornire i soldati su campo di battaglia
Sull'equipaggiamento andiamo dagli autocarri classici ai mezzi portamunizioni ai camion-cisterna per trasportarecarburante.
Volendo gli autocarri da rifornimento possono anche portare soldati o materiali(es tende,shelter..)
-
ma per quanto riguarda la scarsa protezione non ci sono comunque i sistemi di protezione attiva?
Ma cosa intendono su http://www.army-technology.com/projects/bmp-3/specs.html quando dicono Troop Carrying Capacity 7 with 2 additional?
-
occorre distinguere il significato politico da quello sportivo delle olimpiadi...
In fin dei conti i boicottaggi di Mosca 1980 e Los Angeles 1984 non hanno sortito un grande effetto....in fin dei conti i sovietici se ne sono fregati e sono rimasi in Afghanistan fino all'89.
forse sarebbe meglio,pre dare una lezione alla Cina,agire sull piano economico,perché è inutile parlare di Tibet,non partecipare a qualche gara olimpica e poi fare affari a go go coi cinesi
Queso è il mio pensiero
-
Sulla rivista della marina ho letto:
"L’«SS-N-22» è sicuramente una delle minacce più temibili che le marine dei Paesi occidentali potrebbero trovarsi di fronte. Stiamo difatti parlando di un missile con una testa in guerra di 300 kg, che oltre a un carico bellico convenzionale ne può portare uno nucleare, propulso da un ramjet a propellente liquido associato ad un booster a propellente solido che conferisce al missile una velocità di oltre 2 mach. È chiaro che una velocità del genere riduce drammaticamente i tempi di reazione per la nave/bersaglio: in teoria dai 120/150 secondi necessari per rispondere con efficacia ad un «normale» missile antinave a 25/30. Lassi di tempo che non concedono certo molta libertà di azione per sedurre il missile o sbarragli la strada con un CIWS.
Il «Sunburn» ha un raggio di azione nell’ordine dei 100 km e ha un sistema di guida che abbina un’unità inerziale, per la crociera, ad homing radar attivo. L’altra caratteristica che lo rende potenzialmente letale riguarda la sua altissima capacità evasiva. Il missile è difatti dotato di un design particolarmente indurito che gli consente di reggere anche a profili terminali con g alti (le fonti parlano di 15 g), potenzialmente in grado di privare i direttori del tiro della possibilità di calcolare la corretta soluzione di ingaggio. In più, ma ciò vale logicamente per ogni missile da crociera, in caso di ingaggio da parte di un CIWS ci sarebbe sempre il problema collaterale della nuvola di schegge che investirebbe la nave. A questo punto l’unica difesa che darebbe una certa garanzia sarebbe la scoperta e la distruzione della piattaforma di lancio, nave o aereo, prima che questa possa effettivamente lanciare il suo attacco. "
Ma è davvero così letale?pensate che danno può fare allora una tarantul russa che di sunburn ne ha 16!
-
si... e comunque l'm16 funziona solo con una manutenzione ottimale,mentre gli ak sono composti solo da 4 pezzi e ti funzionano anche si li immergi nella m***a,nel fango,nella neve e sparano anche se ci passa sopra una jeep.
Sinceramente in un ambiente come quello afghano va moooolto meglio un ak (senza contare che l'm-16 alla fin fine è plastica)
Ah..quindi gli ak iracheni e afghani sono copie dei mitici modelli russi?
-
intendevo proprio vecchi fucili ad avancarica ,esatto,e c'era anche un paio di Lee Enfield.
Del resto,cosiccome variavano le armi,variavano anche le età dei combattenti:si andava dai ragazzini di 12 anni ai veterani della guerra di indipendenza afghana.
E comunque l'esecito afghano non è ancora un esercito high tech,basta vedere i mezzi che usa.(cerca sul forum di armyrecognityon).
P.S.I kalshnikov per gli iracheni e gli afghani gli usa dove li hanno trovati?Dai vecchi depositi delle forze irachene e dei talebani?
-
Gli hovercraft come l'LCAC e lo Zubr sono mezzi a cuscino d'aria.Il che vuol dire che riescono ad evitare mine subacquee sottocosta e ostacoli sommersi?
-
diciamo che l'arma del genio storcamente ha il compito di supportare l'avanzata delle forze da combattimento
Si può distinguere il genio in :
genio sminatori:incaricati di rimuovere gli ostacoli e i campi minati
genio guastatori:(in molti nazioni non esiste più)si occupa di attacare con esplosivi postazioni fortificate
genio pontieri:ti lascio immaginare
Inoltre l'arma del genio si occupa anche di costruire le infrastrutture necessarie all'esercito (ad esempio strade,ferrovie)
Guarda qui i mrzzi dellE.I e la storia:http://www.esercito.difesa.it/root/unita2_sez/arma_gen_index.asp
-
e secondo voi gli afghani sono abbastannza pronti per fucili m-16?
e comunque gli ak erano l'ultima arma che i mujaheddin si ritrovavano... buona parte erano anche vechi mitragliatori(più dell'AK) e addirittura fucili ad avancarica
Su una fotografia di un numero dell'europeo è ritratto un gruppo di mujaheddin in preghiera con le armi in primo piano:sono 23 fucili e non c'è un ak che sia uno...
E poi l'm-16 è un arma da professionisti high-tech,non da combattenti delle montagne
-
secondo voi è vero che gli hezbollah hanno i missili iraniani zelzal-1 e 2?
Loro lo affermano,l'intelligence israeliana nega ma gli hezb non sono gli unici a dire che hanno gli zelzal...
E comunque berkut i katyusha degli hezbollah sono prevalentemente bm-21,type 63 cinesi e lanciarazzi del tipo fajr-3 e 5 fabbricati in iran su chassis civili tedeschi
-
Ma come fa(credo che sia vero perché l'ho trovato anche su siti più affidabili) la Corea del Nord a mantenere armati,equipaggiati e addestrati circa 8 milioni di uomini tra forze armate regolari e riservisti/milizie?Allora si che i civili sono sull'orlo della fame
-
Salve,recentemente ho letto questo documento su Internet
http://www.rense.com/general37/nkorr.htm
Ci ho dato un'occhiata e ho visto una marea di ca*****e che solo certe personalità italiane e terroristi mediorientali ne dicono di più
A me sembra che qui i nord coreani siano moolto sopravvalutati,ma la corea del sud,come israele,soffre della sindrome comprensibile del vicino nervoso.
A voi i commenti
-
Mah..non credo che la NATO fosse pronta ad invadere i paesi del patto di varsavia.
Sebbene superiore tecnologicAamente,non era in schiacciante inferiorità numerica, e non credo che,anche se polacchi & co. si fossero ribellati a Mosca,avrebbero invaso l'Unione Sovietica,per il semplice fatto della fine della grand armee e le armate del terzo reich...la terra bruciata sovietica non lascia scampo.
-
magari guardando wikipedia in inglese....
-
Ciao a tutti vorrei saperne di più sul lanciarazzi cinese seguente:
http://www.sinodefence.com/army/mrl/phl03.asp
qui è descritto come phl03(o ar-2)
A prima vista sembrerebbe molto simile allo Smerch russo,ma non ne capisco il calibro
Dicono 300mm (come il bm-30),ma poi dicono 200 mm nell'articolo.
Qualcuno sa chiarire i miei dubbi?
Counter Rocket, Artillery, and Mortar defence
in Armi superficie-aria
Inviato
C'era anche l'israelo-americano THEL che si occupava di distruggere razzi katyusha e colpi di artiglieria/mortaio in volo se non mi sbaglio