[-{-Legolas-}-]

Si però non serve impuntarsi su ogni singola frase e rispondere punto per punto, dell'Aurora se ne era gia parlato ed ogni volta per un aspetto diverso, logicamente dato che un topic viene aperto se val la pensa parlare di uno stesso argomento, da punti di vista leggermente diversi. Eppure si è sempre arrivati alle solite conclusioni.

Però ammetteremo che sono molto di più le tracce che portano a negare la sua esistenza, piuttosto che ad avvallarla.

Pensiamo allo F-117, si sa praticamente tutto, dallo Have Blue all'abbattimento in Bosnia, eppure era un programma Black.

Ocio al giochetto di far vedere una mela in una mano, mentre nell'altra c'è il bastone. Tutti a guardare Aurora, mentre da qualche parte meno appariscente di Area51 magari stanno sperimentando altre cose...

[Dominus]

Quota

Non c'è traccia nemmeno di chi abbia ammazzato JFK, a meno che non diamo per buona la storiella di Oswald.

Ti avverto che è uno degli argomenti trattati da john sia qui in apposito topic che nel suo sito, e decisamente crede alla versione ufficiale, quindi non è un buon esempio

[-{-Legolas-}-]

Intruder certo che sai vai a dire che quella di Oswald è una "storiella", ti scopri parecchio a facili ironie.

[-{-Legolas-}-]

Intuder.

Logica vuole che in un forum così, spesso si arrivi a discutere del sesso degli angeli ed è tacito che ad un certo punto ci si possa anche sganciare da una discussione senza perdere la faccia, l'importante è sapere quando e come farlo.

Questo messaggio è stato modificato da -{-Legolas-}-: 16 ottobre 2008 - 15:29

[Gian Vito]

Non prenderò posizione a proposito dell’esistenza o meno del successore dell’SR71. Quando arriverà, conosceremo anche tutti i retroscena. Come è avvenuto nel caso dell’F117, la cui esistenza avrebbe potuto rimanere un mistero ancora per moltissimi anni. Non ritengo neppure così importante attribuire il nome in codice “aurora”a questo o a quel programma. Gianni e Intruder sembrano conoscere piuttosto bene gli Stati Uniti eppure le loro opinioni sulla gestione delle voci di bilancio, sulle commissioni parlamentari, sul congresso americano, ecc. ecc., divergono completamente.

Perché tanti credono all’esistenza di un SR72 ? Perché fior di analisti e scrittori nostrani, ce l’hanno fatto credere. Mi diverto, ogni tanto, a rileggere qualche vecchio articolo. Nel 1990 sulla rivista Aerei del mese di marzo, Nico Sgarlato in un articolo dal titolo “un superstealth da mach 5” parlava di testimoni oculari, di progetti “black”e citava le varie proposte per un successore. Ne riporto alcune frasi chiave : “…Persone vicine all’industria e all’USAF, hanno dichiarato che un Aurora esiste, vola, ed è classificato “black”. Potrebbe raggiungere Tokio partendo da Tonopah, in poche ore”. Ed ancora: “l’Aurora-ha detto un dipendente del pentagono-è così riservato che non lo si potrà vedere in pubblico prima di 10 o 15 anni”. Bene, i 15 anni sono passati, non abbiamo visto nulla. Ma gli avvistamenti, anche elettronici, sono continuati. Ed ecco che Gianni ci riferisce che il progetto per il successore è stato appena avviato. Ora, con buona pace di Harvey e dei suoi analisti, non si può oggi negare quel che si è sostenuto ieri. L’unico dato oggettivo l’ha ricordato proprio Gianni: la riattivazione per breve tempo degli SR71. Credo dimostri che, in quel periodo, un velivolo da ricognizione ipersonico fosse in ogni caso lontano dall’operatività…Oppure che non esistesse affatto. Il discorso sull’”onere della prova” è valido in termini filosofici, ma notoriamente, l’esistenza di un progetto “nero”è sempre difficile da dimostrare. Sono passati decenni. Ci è stato detto che l’SR71 era ormai in pericolo ed il successore era già in servizio. Poi che ci eravamo tutti sbagliati, perché il compito poteva essere svolto meglio dai satelliti. Ora ci viene detto che è necessario un successore. E tutta questa storia ha tanto l’aria di un ennesimo depistaggio (alla F19 per intenderci). Bravo Legolas! “Tutti a guardare Aurora, mentre da qualche parte…” Come ha detto qualcuno: “chi vivrà, vedrà”.

[Gianni065]

Quota

Molte sedute congressuali sono classificate, e lo sai benissimo, immagino, quindi dove si può trovare un qualsiasi riferimento?

Ah non sono mica io a doverlo dire, ma tu. Sei tu che parli di testimonianze davanti al Congresso. Quindi parli di qualcosa di cui non hai un qualsiasi riferimento.
Ti rendi conto che il tuo modo di argomentare è del tutto illogico? Chiaro che poi ironizzo...

Quota

credo che Aurora sia esistito, ma non sia mai andato oltre lo stadio prototipico

Ok. Almeno adesso mi è chiaro ciò che CREDI.

Quota

Se è per questo nemmeno la madonna, o gli angeli che hanno dettato il libro di Mormon, pure c'è gente che ci crede.

Appunto. Ma questo non è un forum di religione nè di filosofia o teologia.

Quota

Il vedere o meno una cosa non c'entra molto con la sua esistenza.

Ma qua parliamo di un aereo ipersonico che atterra, decolla, viene progettato, costruito, testato... quanto era piccolo questo Aurora?

Quota

citami un generale, un aviere, o un semplice contabile del GAO, non pretendo un ministro, che abbia confermato la storia con dei dati alla mano.

Singolare. C'è una balla, senza nessun fondamento nè prova. Ti cito una persona qualificatissima che la smentisce... e tu vuoi anche uno che confermi la smentita!
Non invertiamo ulteriormente l'onere della prova, Intruder.

Quota

Questo significa solo che Aurora mangiava i medesimi soldi dell'altro progetto, non che era una scusa.

Ma si dà il caso che l'altro progetto non era menzionato.
Però esisteva e vola. E si vede perfino.

Aurora è esistito, Intruder. Ed esiste ancora, solo che si chiama B-2, ed è stato un programma black dal 1982 al 1988.
Ed è già abbastanza fantascientifico senza necessità di inventarsi altra roba.
Il trucco menzionato da Legolas ha funzionato benissimo: il B-2 ed il fatto che tanta gente come te crede all'Aurora, lo dimostrano.

Lascio perdere gli accenni a JFK e altre amenità simili: ci mancano solo le teorie complottiste e abbiamo chiuso il cerchio.

Ritengo di aver detto abbastanza sulla questione Aurora, e di averci perso già troppo tempo.

[-{-Legolas-}-]

E ma non c'è una versione "ufficiale" su quest'argomento.
Ci sono delle speculazioni giornalistiche che vanno avanti da decenni.
Nico ha scritto un articolo nemmeno tanto tempo fa, dove dice le stesse cose che sto ripetendo (perchè le ha scritte anche lui prima).
Basta attenersi ai fatti e le cose vengono fuori da se.

Su dai.

P.S. Non scanniamoci...

[g91yenkee]

Ho scaricato alcuni video sull'area 51 e in uno in particolare sembra essere stato filmato un' Aurora in fase di atterraggio in piena notte, chi stava riprendendo il video pensava fosse un ufo visto l'aura che lo avvolgeva ma stava scendendo di quota come un normale aereo e man mano che si avvicinava alla pista il bagliore diminuiva ( la fusoliera era incandescente dopo un rientro da un volo ad altissima quota dicono)..e ad un certo punto appaiono i carreli aperti e due pinne di coda..........si conclude dicendo che era un Aurora o qualcosa di molto simile ad esso ^^

[cama81]

magari uscira qualcosa come questa http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...mp;#entry183700 oppure http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...l=aereo++solare


qui ci sono notizie più precise http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...l=aereo++solare