[skettles]

umh...strano...e quanto è grande sto fascio laser creato dai pods di designazione???

[IamMarco]

ecco qui...direttamente dalla wikipedia inglese

Northern and Southern no-fly zones were quickly established over Iraq to prevent Iraqi aircraft from posing a threat to the Coalition. Despite this, Iraqi helicopters struck Kurdish refugees in northern Iraq. The F-15Es enforcing the no-fly zone watched helplessly as 600 civilians in the village of Chamchamal were attacked by helicopters. Since the F-15Es were not allowed to open fire, the aircraft made high speed passes as close as they dared in the hope that their wake turbulence would snap a rotor blade. They also fired their lasers into the cockpits of the Iraqi helicopters with intention of blinding the pilots. The latter technique was ineffective but the former did cause one Hind to crash. Soon USAF leadership became aware of these activities and ordered F-15Es not to fly below 10,000 feet. F-15Es flew in support of Operation Provide Comfort and Operation Provide Comfort II.

dunque pare che i laser non siano riusciti ad accecare i piloti degli hind ma che abbiano causato una distrazione sufficente a far schiantare uno degli hind...

Questo messaggio è stato modificato da IamMarco: 05 febbraio 2008 - 10:36

[lender]

IamMarco, su Feb 5 2008, 10:35 AM, ha detto:

The latter technique was ineffective but the former did cause one Hind to crash. dunque pare che i laser non siano riusciti ad accecare i piloti degli hind ma che abbiano causato una distrazione sufficente a far schiantare uno degli hind...

Dal testo in inglese si direbbe che lo schianto è stato causato dalla turbolenza indotta dal passaggio ravvicinato ad alta velocità e che il laser non ha avuto nessun effetto.

[IamMarco]

ops hai ragione ho confuso latter con former..
chiedo perdono!!

[lender]

In questo documento

http://www.analysiscenter.northropgrumman....ser_Weapons.pdf

si accenna ad un laser da installare nell'F35 e viene presentata una panoramica sui prossimi sviluppi del laser nel campo militare.

[Berkut]

Un laser potrebbe abbattere un satellite (teoricamente)?

[cama81]

cerca M.I.R.A.C.L.E su google.... comunque si non solo teoricamante ma pure praticamente

[Berkut]

E come? Con un buco mica precipita!

[cama81]

un buco??? vanno letterarlmente a fuoco propellente e componenti elettronici in primis non è che i satelliti siano corazzati ! anzi sono costruiti per essere i più leggeri possibile. il S.I.C.R.A.L per esempio ha la carrozza fatta in vetroresina

[Berkut]

Un compontente eletrronico va a fuoco a contatto con un laser?

[Dominus]

Un laser è, banalizzando, luce concentrata, quindi manda a fuoco tutto se c'è la potenza giusta.
Tutto dipende dalla quantità di energia.

[Berkut]

Buca e brucia, quindi!
Ottimo!
In alcuni video vedo che è invisibile, perché?

[cama81]

perchè il nostro occhio vede solo una piccola parte dello spettro possibile delle radiazioni e la luce non è altro che radiazioni alcuni laser sono tarati su frequenze non visibili ad occhio umano anche perchè la luce visibile è energia dispersa.


ah tra l'altro se vedi un laser di queste nuove armi non è detto che poi tu lo possa raccontare

[Berkut]

Ah, quindi sono invisibili per non sprecare energia.
Potrebbero essere usati per abbattere delle nuke?

[cama81]

gli ABL non sono stati creati per altro scopo se non questo

p.s Berut questa non è una chat prova a porre una serie di domande o una domanda a cui si possa rispondere in maniera articolata .

Questo messaggio è stato modificato da cama81: 11 febbraio 2008 - 22:13

[Dominus]

Una nuke non si abbatte perchè non cade dal cielo.
La tua domanda dovrebbe essere "si possono abbattere i veicoli di rientro (RV) di un missile balistico?".
Teoricamente si ma i test fatti a riguardo negli anni '80, i laser erano parte integrante dell'SDI, utilizzando una sorgente laser posta a terra direzionata tramite speciali "specchi", ma guidare un raggio riflesso che va letteralemente alla velocità della luce è alquanto problematico.
Diciamo che a livello di capacità di produrre un raggio di potenza idonea la tecnologia è a punto da ormai qualche decennio, tutto sta nel cercare di guidarlo a bersaglio, che è un MIRV che rientra nell'atmosfera alla velocità di migliaia di km al secondo.

[Berkut]

Intendi i vari "proiettili" del MIRV, vero?
Cama81:
Purtroppo le domande mi vengono man mano, sennò le posterei tutte!

[maverick13]

Domanda stupida: Per contrastare il laser,essendo in fondo luce,si potrebbero usare gli specchi?????

[Berkut]

Credo di sì, ma non credo comunque che bastino specchi normali...

[Gianni065]

Infatti. Lo specchio riflette solo alcune "frequenze" , e con un certo grado di riflettività.
In termini pratici è improponibile pensare a difendersi dai laser con degli specchi.

Per Dominus: un refuso ti ha portato a scrivere migliaia di km al secondo. In effetti sono migliaia di metri al secondo. :-)

Comunque le MIRV (che non sono il contenitore dei "proiettili" ma sono proprio i proiettili. Il contenitore è chiamato Bus) nella fase finale della traiettoria rallentano notevolmente. Secondo l'angolo possono arrivare a terra anche a velocità di qualche centinaio di metri al secondi.

Non sono un bersaglio ideale per un laser, in ogni caso.
A parte la velocità , sono bersagli piccoli e molto duri (progettati per un volo molto, molto stressante), non hanno sensori esterni vulnerabili e per di più il core è protetto contro ogni genere di "maltrattamento" (per evitare esplosioni accidentali della testa nucleare).
E' molto difficile pensare di riuscire a metterle fuori combattimento, specialmente in fase di rientro in atmosfera.
E' probabile che in futuro la tecnologia dei laser e dei sistemi di puntamento consentirà anche questo.