[Gianni065]

Segnalo questa notizia, che proviene da una fonte qualificata:

http://aereimilitari.wordpress.com/2007/06...r-72-da-mach-6/

[Flaggy]

Vedo che i recenti studi sui motori ipersonici hanno interessanti sviluppi...
Mi chiedo se ci sia la volontà politica di portare avanti un simile ambizioso progetto...
La corsa al sempre più alto e sempre più veloce si era arrestata da molto, ma forse i tempi, le esigenze strategiche e le tecnologie sono maturi per un'inversione di tendenza...

[Captor]

A quanto pare a qualcuno non bastano più i satelliti...

P.S. Gianni, ma ti metti a pubblicare notizie "ufficiose"? Guarda che lo dico a quelli di Luogo Comune...

[Gianni065]

Siamo in presenza di una notizia che appare più che ufficiosa, giacchè io l'ho letta su un circuito di notizie a circolazione controllata (ma non classificate).

Risale all'11 giugno 2007 ma l'ho letta solo ieri ed è già in giro su Internet:

http://www.strategyp...ms/6-43893.aspx

http://forum.keypubl...ead.php?t=71316

i testi che leggo sono identici a quello che ho letto io, ritengo quindi che la fonte sia la stessa, perchè l'orario della notizia che ho letto io è antecedente a tutte le altre ma di poche ore.

Infatti i primi a pubblicarla, a quanto vedo, sono stati quelli di Defense News ed il testo è pari pari a quello originale.

Sempre il testo originale conferma che l'USAF si sarebbe decisa a questo passo per contrastare le recenti iniziative anti-satellite della Cina.

L'unica differenza che noto è che nel testo originale non viene usato il condizionale.
La notizia è data per certa.

Certa o ufficiosa o indiscrezione, la fonte è così qualificata che merita di essere presa in considerazione!

[NAVIGATORE]

Grazie Gianni....interessante...appena "scopri altro"...posta!!!

[dogfighter]

grande, certo che se lo chiamano aurora sarebbe una figata,SR-72 Aurora ci sta anche bene!

[maverick13]

Riapriamo la gara a chi scopre come si chiamera' il nuovo aereo??

Comunque figa la notizia, hanno gia' fattto qualche disegnino o no??

[Gianni065]

Credo che la notizia attirerà l'attenzione di molti appassionati, e le news e indiscrezioni non mancheranno.

Intanto posto questo articolo, su un soggetto simile che potrebbe essere collegato, ricco di link ad altre fonti e recentemente aggiornato:

http://www.defenseindustrydaily.com/2005/0...along/index.php

[Dominus]

Mi sembra strano che possa anche essere usato per missioni d'attacco, anche perchè con il B3 l'USAF ha puntato su un altro tipo di modello

[dogfighter]

Io ho trovato questa



Darkbird

il sito mi sa un po di stupidaggini

[Dominus]

E' un concept di velivolo ipersonico suborbitale che gira da un bel pò di tempo

[Kometone]

Secondo me non si farà, non serve a chi ha frotte di satelliti spia ottimamente efficienti, che tra l'altro costano meno di qualnque aereo del genere.

Questo messaggio è stato modificato da Kometone: 16 giugno 2007 - 17:57

[Gabu86]

UUAAOOOO! Il sostituto del blackbird a mach 6 figo grazie gianni x la notizia ...una cosa ma x fare ricognizioni o foto hanno studiato fotocamere x filmare a quelle velocità o l'aereo dovra rallentare?

blackbird 2 il ritorno : :

Questo messaggio è stato modificato da Gabu86: 16 giugno 2007 - 18:12

[NAVIGATORE]

buaaa...una immagine a quella velocita dovrebbe richiedere una super fotocamera...buaaaaaaaa

[VittorioVeneto]

NAVIGATORE, su Sabato, 16-Giu-2007, 18:21, ha detto:

buaaa...una immagine a quella velocita dovrebbe richiedere una super fotocamera...buaaaaaaaa

Vado così a intuito:

Penso che sia anche una questione di altezza e velocità angolare, se vado a mach 6 ma sono ad una quota molto alta non dovrebbe essere impossibile scattare qualche foto.

D'altronde i satelliti viaggiano a velocità molto più alte , ma a quelle altezze la terra appare quasi ferma.

O no?

[Wolfman]

VittorioVeneto, su Sabato, 16-Giu-2007, 18:47, ha detto:

NAVIGATORE, su Sabato, 16-Giu-2007, 18:21, ha detto:

buaaa...una immagine a quella velocita dovrebbe richiedere una super fotocamera...buaaaaaaaa

Vado così a intuito:

Penso che sia anche una questione di altezza e velocità angolare, se vado a mach 6 ma sono ad una quota molto alta non dovrebbe essere impossibile scattare qualche foto.

D'altronde i satelliti viaggiano a velocità molto più alte , ma a quelle altezze la terra appare quasi ferma.

O no?

Sottoscrivo

[cama81]

il nome credo che NOn sarà Aurora ; riguardo la capacità di attacco serve solo per accontentare gli isolazionisti fautori del global reach come rummy che non voleva far rischierare il B-2 nonostante le missioni di 30 ore

[fighter]

è sicuramente un progetto di copertura, come F-19 lo era x l'F-117

[Berkut]

2020? Ma ci rendiamo conto? Che se ne fanno gli americani di un aereo che sarà pronto nel 2020 quando hanno già fior fior di satelliti? E' appunto, come ha detto Fighter, una copertura per qualche bombardiere o caccia...

[AMVI_Mike]

ok ma se gianni ha detto che la fonte è qualificata...proviamo a fidarci

potrebbe non avere come unico scopo la ricognizione poi, magari ricognizione armata che è già diverso...e magari come ricognitore può avere prestazioni migliori di un satellite...

"Il velivolo, oltre che per la ricognizione, potrà essere impiegato anche in missioni di attacco"

però spero sia pilotato dall'uomo...ci pensate, l'uomo a 6 volte la velocità del suono?

Questo messaggio è stato modificato da AMVI_Mike: 19 giugno 2007 - 23:28