[ItalianParatrooper]

Marvin, su Venerdì, 01-Giu-2007, 17:02, ha detto:

Se non sbaglio recentemente hanno preso il PVP (motorizzato Iveco) quindi a blindati leggeri 4x4 dovrebbero essere a posto.

in ogni caso i nostri cugini d'oltr-alpe sembrano essere proprio alcuni tra i clienti più certificati per il nostro nuovo LVM.

[Marvin]

ItalianParatrooper, su Venerdì, 01-Giu-2007, 17:32, ha detto:

in ogni caso i nostri cugini d'oltr-alpe sembrano essere proprio alcuni tra i clienti più certificati per il nostro nuovo LVM.

Nono mi fido. Se comprano anche il Lince non mi metterò certo a piangere!

[Balthasar]

Secondo me nello scambio ci andiamo meglio noi...lo Scalp Naval è una gran bell'arma...

[Dominus]

Guarda che lo stryker ha sostituito proprio i 113 nel ruolo di APC, non i Bradley come veicoli da combattimento

[Marvin]

Nelle Stryker Brigades svolge un ruolo che si addice di più ad un IFV che non ad un APC. Poi le varianti per supporto dello Stryker sono un buon rimpiazzo per quelle dell'M113.

[Dominus]

Si, ma le Stryker sono studiate come brigate ad altissima prontezza operativa, con ampia mobilità strategica quindi lo Stryker è uno dei mezzi più adatti esistenti al mondo per questo ruolo.

[Marvin]

Dominus, su Domenica, 03-Giu-2007, 11:47, ha detto:

Si, ma le Stryker sono studiate come brigate ad altissima prontezza operativa, con ampia mobilità strategica quindi lo Stryker è uno dei mezzi più adatti esistenti al mondo per questo ruolo.

Ed altrettanto prontamente vengono smantellate da 4 beduini figli di un cammello dalla gobba moscia con Kalashnikov, RPG e IED fatte scoppiare da detonatori attaccati ad un telefono cordless! Figo no!


Alla faccia dell' Hi-Tech Net-Cent!

Questo messaggio è stato modificato da Marvin: 03 giugno 2007 - 12:07

[Balthasar]

Beh, se dobbiamo generalizzare allora gli stessi beduni hanno abbatuto Apache e Black Hawk, hanno dato fuoco ai Bradley e hanno arrestato l'avanzata di vari Abrams.

A questo punto voglio essere anche io un beduino!

[Marvin]

Almeno su Abrams e Bradley colpiti da RPG/IED ci sono stati molti superstiti... non si può dire lo stesso di quando vengono colpiti Stryker e Hummer. Inoltre per distruggere/rendere inservibile un Abrams devi usare IED da quasi 100 Kg... per Stryker e Hummer di esplosivo te ne occorre 1/5 e anche meno.

[Balthasar]

Ovvio, ma lo Stryker non è stato progettato per pattugliare le strade a scorrimento veloce irachene aspettando che gli esploda una IED da sotto (da sotto...brutto affare ).

Poi comunque con le gabbie anti-RPG spero qualcosa sia migliorato.

Posto qualche foto di Abrams in Iraq, se qualcuno volesse dare un'occhiata

5 Aprlie 2003, causa non riportata



Danno da RPG sulla fiancata,immobilizzato (notare il veicolo recupero davanti)



Causa non riportata. Probabile RPG che ha scatenato un successivo incendio



Colpito da RPG con munizione anticarro.Questo dovrebbe essere riuscito a muoversi.

[Marvin]

Non vedo le immagini... solo l'icona HOSTED BY TRIPOD

[Balthasar]

Marvin, su Domenica, 03-Giu-2007, 13:38, ha detto:

Non vedo le immagini... solo l'icona HOSTED BY TRIPOD

Maledetto Tripod! A me escono

[davidecosenza]

scusa marvin ma sara armato uno ogni 4 sia cn m2 browing e cn mk19 o sl cn mk19?

[Marvin]

Nono solo con il Lanciagranate

[davidecosenza]

e non e peggio?

[Marvin]

Puoi montare O una MG O 1 lanciagranate (lo spazio è quello che è sull'HITROLE e sul tetto del Lince!).

Avere 3 M2 e 1 Mk19 garantisce notevole flessibilità operativa a grande potenza di fuoco al plotone di 4 mezzi. I Mk19 sono armi che tornano molto comodo in vari contesti, soprattutto nell'antiguerriglia e in Iraq e Viet Nam sono/erano tra le armi d'appoggio più gettonate, sia sui veicoli che sulle vedette fluviali (molti Cobra in Viet Nam montavano un M60 ed un Mk19 nella torretta sotto il muso). Forniscono un elevato volume di fuoco (in pratica 1 colpo al secondo per il Mk.19) ad elevato potenziale distruttivo e contro il personale appiedato, specie se per rispondere ad un'imboscata, sono armi micidiali! E sono anche molto precise. Inoltre la grande varietà di munizioni e spolette le rende armi flessibilissime e mortalmente efficaci nel combattimento urbano.

Una distribuzione simile avverra anche sulle Puma 6x6HITROLE.

[davidecosenza]

hitrole e la nuova torretta o sbaglio?

[Marvin]

davidecosenza, su Martedì, 05-Giu-2007, 17:59, ha detto:

hitrole e la nuova torretta o sbaglio?

Si, e pare anche che sia al top della gamma per prestazioni, elevazione e protezione, oltre che per i sensori imbarcati.

Inoltre è anche presente una versione navale.

E se proprio vogliamo c'è anche la Sapphire, una torretta panoramica da osservazione/targeting per carri armati e blindo da combattimento... con MG 7,62 a grande elevazione e velocità di brandeggio! Un mostro da mettere su un tank al posto del gruppo sensori del comandante, soprattutto nel combattimento urbano!

[davidecosenza]

ma e italiana(hitrole)?

[Dominus]

Si, otomelara (tutte le torrette con suffisso Hit sono della oto).

Comunque gli Striker vengono smantellati da dei beduini, allora gli Hummer?
Per questo non dobbiamo utilizzare più i blindati leggeri?
Che dire poi del Puma che pesa ancora meno dello Striker!
Il fatto, come è stato detto sopra, è che le brigate stryker vengono utilizzate fuori ruolo, in un conflitto a bassa intensità, dove i mezzi devono essere ultrapesanti.