0
Benvenuto su Aerei Militari Forum
![]() |
Gli utenti registrati otterranno, tra l'altro, i seguenti benefici:
|
| Guest Message by DevFuse | |
Beretta ARX-160 & Soldato Futuro
#41
Scritto il 07 maggio 2007 - 19:18
Dalle mimetiche si direbbero proprio inglesi.. Se il loro obiettivo era mimetizzarsi,ci sono riusciti alla grande
#42
Scritto il 07 maggio 2007 - 19:29
Ma apparte la figura di m****,se erano in un'operazione reale e i nemici gli facevano questo gioketto ci rimanevano sekki...
#43
Scritto il 07 maggio 2007 - 19:32
Di solito prima dello sbarco la spiaggia è controllata da una squadra recon ... almeno il San Marco fa così ...
#44
Scritto il 07 maggio 2007 - 20:27
Immaginate se quello fosse stato lo sbarco in normandia
I tedeschi avrebbero avuto gioco facile a far fuori tutti con qualche MG ben posizionata..
#45
Scritto il 07 maggio 2007 - 21:46
Probabilmente è stato fatto apposta!!!
In una operazione reale, sicuramente un luogo del genere sarebbe stato evitato! Nessun comandante vorrebbe perdere uomini per una ca..ata così grande!
Invece, negli addestramenti, mettere i fucilieri in situazioni di m..da fa parte del gioco!!!
Esperienza propria....
In una operazione reale, sicuramente un luogo del genere sarebbe stato evitato! Nessun comandante vorrebbe perdere uomini per una ca..ata così grande!
Invece, negli addestramenti, mettere i fucilieri in situazioni di m..da fa parte del gioco!!!
#46
Scritto il 07 maggio 2007 - 22:39
Venon84, su Venerdì, 04-Mag-2007, 18:31, ha detto:
Forte...a perte la mimetica che secondo me fa veramente schifo...sembrano dei veri soldati...
lo sapranno meglio di noi gli esperti delle progettazioni su quei colori, comunque sembra un mix tra quello della spetnaz e quello della wermacht del 43-44 fronte orientale.
#47
Scritto il 07 maggio 2007 - 22:48
Ma poi cosa sono quei quadratini grigi sugli avanbracci?
#48
Scritto il 08 maggio 2007 - 16:03
Quota
zizi...ma a me piace pensare che siano francesi...eheh
In effetti hai ragione..
#49
Scritto il 07 giugno 2007 - 11:46
ho letto ke il nostro progettoo finira nel 2015 e avremo 25 mila soldati futuri secondo voi sn reali questi numeri?
#50
Scritto il 07 giugno 2007 - 12:23
davidecosenza, su Giovedì, 07-Giu-2007, 11:50, ha detto:
ho letto ke il nostro progettoo finira nel 2015 e avremo 25 mila soldati futuri secondo voi sn reali questi numeri?
è possibile, credo sia una cifra realistica, ma bisognerà vedere cosa si intende per "futuri", voglio dire, a che punto di sviluppo tecnologico sarà l'equipaggiamento di questi soldati!
#51
Scritto il 07 giugno 2007 - 17:51
Quota
è possibile, credo sia una cifra realistica, ma bisognerà vedere cosa si intende per "futuri", voglio dire, a che punto di sviluppo tecnologico sarà l'equipaggiamento di questi soldati!
Non credo ci siano problemi. Gli equipaggiamenti saranno distribuiti quando lo sviluppo sarà già completato e migliorato, e si passerà quindi alla fase di produzione e consegna.
La cifra mi sembra realistica.
#52
Scritto il 07 giugno 2007 - 18:18
anche a me sembra una cifra realistica...tutto l'esercito "futuro" è troppo per le nostre tasche!!! XDDD
Questo messaggio è stato modificato da NAVIGATORE: 07 giugno 2007 - 18:19
#53
Scritto il 07 giugno 2007 - 18:26
a perte ke io non lo voglio tt l'esercito "futuro" perché ci sn cs ke fanno gli uomini ke i robott non potranno mai fare secondo me il numero giusto e 25 mila - 50 mila
#54
Scritto il 09 luglio 2007 - 21:55
#55
Scritto il 09 luglio 2007 - 22:08
typhoon, su Lunedì, 09-Lug-2007, 21:59, ha detto:
bella foto
-Si sa qualcosa di più preciso riguardo al nuovo fucile?
- I dispositivi di mira e la tastiera o quel che (quel dispositivo a lato) non rischiano di essere troppo ingombranti?
- Terza e ultima domanda ma è normale che la mimetica sembri di 2 taglie più grande
Questo messaggio è stato modificato da boelke: 09 luglio 2007 - 22:09
#56
Scritto il 10 luglio 2007 - 01:30
boelke, su Lunedì, 09-Lug-2007, 22:12, ha detto:
- I dispositivi di mira e la tastiera o quel che (quel dispositivo a lato) non rischiano di essere troppo ingombranti?
- Terza e ultima domanda ma è normale che la mimetica sembri di 2 taglie più grande
?
- Terza e ultima domanda ma è normale che la mimetica sembri di 2 taglie più grande
Quelli sul lato sono la centrale di tiro del lanciagranate. A pesi siamo sotto quelli del FELIN, del FIST e del LAND WARRIOR. Comunque l'ingombro c'è, ma ti becco un tizio a 300 m di distanza, in piena notte, tirando da dietro l'angolo. Figo no!
Quanto alla mimetica è bene che sia una taglia sopra, o tutto il gibernaggio e le cinghie di trasporto di fucile e buffetterie rischiano di "stringerti" ed impacciarti i movimenti.
Piuttosto, vabbè che è tarabile e che serve da back-up, ma il Red Dot olografico così in alto (vedere apparato di puntamento del fucile) non è che perde di precisione? Anche il FELIN condivide lo stesso problema. Capisco che lo spazio è quello, però...
#57
Scritto il 10 luglio 2007 - 21:39
io direi che prima ancora di pensare al soldato futuro è meglio pensare a dare dotazioni decenti subito per quello che serve realmente
#58
Scritto il 17 luglio 2007 - 12:02
Qualche Info in più sull'ARX 160 e GLX 160:
L’arma è compatta e soprattutto molto pratica, i fili, sul modello definitivo sono previsti solo come back up di emergenza per il bluetooth.
Le caratteristiche:
-Calibro 5,56mm(oppure 7,62mm) con bocchettone caricatore modulare
-Asta d’armamento ambidestra e laterale, come la doppia finestra d’espulsione.
-Calciolo pieghevole e regolabile su 4 posizioni con portabatterie.
-Canne rapidamente sostituibili da 10 a 20 pollici(5 secondi), senza necessità di attrezzi particolari (prevista versione mitragliatore di squadra).
-Peso e dimensioni ridotte ( con modulo ottico pesa quanto un 70/90 senza accessori! ).
-Astina multirail integrata
-si parla anche della possibilità di montare sull'arma un sensore sniffer per esplosivi.
Il calcio è pieghevole, l’asta armamento è stata spostata dal lato superiore alla posizione laterale, ed è stata snellita la configurazione dell’ottica.
Compatta e leggera, come quella del kit sopmod II americano, comprende adesso solo camera termica e telecamera a colori, mentre il sistema laser, laser IR e ottica 4x saranno disponibili a parte, in caso di necessità.
è dotato di un holosight Eo.Tech 551.
Il lanciagranate è il GLX160 da 40mm, già acquisito dall’EI e in prossima distribuzione ai reparti, per sostituire l’M203.
Rispetto all' M203, il modello Beretta pesa 200 gr in meno e accetta le nuove granate con bossolo da 46mm.
Il modulo di mira laterale del 40mm ricalca quello del Socom Scar, ed è avanzatissimo: telemetro laser e due modalità d’ingaggio per bersagli statici e dinamici, con possibilità di memorizzare la balistica di diversi tipi di granata.
Un sistema complesso ma con ergonomia molto semplice x garantire massima intuitività d’uso all’operatore. Punti il bersaglio, segui i led verde/rosso x correggere l’elevazione e spari!
Gittata circa 600 metri, doppia rispetto all’M203.
La pulsantiera ambidestra, è agganciata al ris superiore,poco sopra la culatta del lanciagranate.
Nella configurazione per ora scelta avrà:
1. pulsante PTT per attivare la radio senza togliere le mani dall’arma;
2. pulsante x trasmettere l’immagine video al monoculare dell’elmetto,(che permette il tiro defilato) o per trasmettere immagini a un compagno o per riceverne, anche da satelliti o UAV;
3. pulsante x trasmettere un fermimmagine lungo la catena di comando.
4. pulsante x attivare i due laser di mira.
Geniale e molto comodo, il consorzio Usa per l’XM8 non c’era riuscito, pur avendolo previsto!
Personalmente lo adotterei solo nella versione da 7,62mm. Sostituirei i caricatori in alluminio con un modello in polimeri per alleggerire il fucile ulteriormente. Avrei preferito anche un lanciagranate e canna + corti, per aumentare la compattezza dell'arma.
L’arma è compatta e soprattutto molto pratica, i fili, sul modello definitivo sono previsti solo come back up di emergenza per il bluetooth.
Le caratteristiche:
-Calibro 5,56mm(oppure 7,62mm) con bocchettone caricatore modulare
-Asta d’armamento ambidestra e laterale, come la doppia finestra d’espulsione.
-Calciolo pieghevole e regolabile su 4 posizioni con portabatterie.
-Canne rapidamente sostituibili da 10 a 20 pollici(5 secondi), senza necessità di attrezzi particolari (prevista versione mitragliatore di squadra).
-Peso e dimensioni ridotte ( con modulo ottico pesa quanto un 70/90 senza accessori! ).
-Astina multirail integrata
-si parla anche della possibilità di montare sull'arma un sensore sniffer per esplosivi.
Il calcio è pieghevole, l’asta armamento è stata spostata dal lato superiore alla posizione laterale, ed è stata snellita la configurazione dell’ottica.
Compatta e leggera, come quella del kit sopmod II americano, comprende adesso solo camera termica e telecamera a colori, mentre il sistema laser, laser IR e ottica 4x saranno disponibili a parte, in caso di necessità.
è dotato di un holosight Eo.Tech 551.
Il lanciagranate è il GLX160 da 40mm, già acquisito dall’EI e in prossima distribuzione ai reparti, per sostituire l’M203.
Rispetto all' M203, il modello Beretta pesa 200 gr in meno e accetta le nuove granate con bossolo da 46mm.
Il modulo di mira laterale del 40mm ricalca quello del Socom Scar, ed è avanzatissimo: telemetro laser e due modalità d’ingaggio per bersagli statici e dinamici, con possibilità di memorizzare la balistica di diversi tipi di granata.
Un sistema complesso ma con ergonomia molto semplice x garantire massima intuitività d’uso all’operatore. Punti il bersaglio, segui i led verde/rosso x correggere l’elevazione e spari!
Gittata circa 600 metri, doppia rispetto all’M203.
La pulsantiera ambidestra, è agganciata al ris superiore,poco sopra la culatta del lanciagranate.
Nella configurazione per ora scelta avrà:
1. pulsante PTT per attivare la radio senza togliere le mani dall’arma;
2. pulsante x trasmettere l’immagine video al monoculare dell’elmetto,(che permette il tiro defilato) o per trasmettere immagini a un compagno o per riceverne, anche da satelliti o UAV;
3. pulsante x trasmettere un fermimmagine lungo la catena di comando.
4. pulsante x attivare i due laser di mira.
Geniale e molto comodo, il consorzio Usa per l’XM8 non c’era riuscito, pur avendolo previsto!
Personalmente lo adotterei solo nella versione da 7,62mm. Sostituirei i caricatori in alluminio con un modello in polimeri per alleggerire il fucile ulteriormente. Avrei preferito anche un lanciagranate e canna + corti, per aumentare la compattezza dell'arma.
Questo messaggio è stato modificato da Venon84: 17 luglio 2007 - 12:24
#59
Scritto il 17 luglio 2007 - 12:52
quindi questi in futuro veranno adottati anche dalla normale fanteria e sostituiranno l'ar70 90 e il minimi pesando perfino meno(correggetemi se sbaglio)invece il lanciagranate si sta distribuendo?
#60
Scritto il 17 luglio 2007 - 13:00
Quota
Il lanciagranate è il GLX160 da 40mm, già acquisito dall’EI e in prossima distribuzione ai reparti, per sostituire l’M203.
C'è scritto nel post di Venon.

Connettiti
Registrati
Aiuto

Torna in alto





















