[Python5]

Forse qualcuno di voi lo ha già visto. Forse era già stato linkato.

Si tratta delle registrazioni HUD degli F-16 israeliani durante l'attacco al reattore nucleare irachero Osiraq. Pare che la IAF le abbia desecretate l'anno scorso.

Un bel documento storico, non trovate?


http://www.youtube.c...h?v=LbMeaKTjGjE

[Bubu]

interessante.. O_O

intertessante sentire kome respira per le forze G.. O_O

[Python5]

Qui c'è anche un documentario di History Channel (44 min. in inglese) con le interviste ai piloti.

http://www.youtube.c...h?v=svzzrvN92Pg

[Bubu]

un po lungo..lo meto nei favoriti ^^"

[skettles]

sinceramente la cosa mi pare un po strana.........

in un attacco che deve essere di precisione perkè su un reattore nucleare non riesco a capire l'uso del CCIP e non del CCRP o cmq del non utilizzo di armi guidate

[Python5]

I piloti narrano che i piloni erano tutti occupati dai serbatoi ausiliari e dal carico bellico (il volo era di più di duemila chilometri fra andata e ritorno).
Non poterono portarsi dietro nessun tipo di altro carico: nemmeno i pod ECM, figuriamoci i designatori laser; e poi il "dome" di un reattore è un bersaglio piuttosto grande e in questo caso si trattava solo di far danno.
Si parla, poi, dell'autonomia dello F-16 non dello F-16I, tant'è che fu loro fatto un rifornimento "hot" dopo la fase di rullaggio, cioè ad aerei già pronti al decollo. Di aerocisterne neanche a parlarne: sarebbero state localizzate dai radar di Giordania e Arabia Saudita.

[skettles]

si ma lo sgancio guidato CCRP può avvenire anche con normali bombe della serie mk
in questo tipo di sgancio il RADAR designa un bersaglio per il FCC (computer controllo del fuoco) ke dopo aver dato il consenso al FCC premendo il pulsante di sgancio le bombe appena sono a tiro del bersaglio vengono automaticamente sganciate dal FCC e questo tipo di sgancio è molto più preciso del CCIP in cui la designazione del bersaglio avviene "a occhio" mettendo semplicemente il pipper del' hud sul bersaglio ,manovrando
e appena a tiro si preme il pulsante di sganco



tutto giusto???

[Python5]

Se poi ti riferisci alla possibilità di fughe radioattive, tieni presente che il reattore stava per essere reso operativo, quindi non era ancora "caldo".

[Python5]

skettles, su Lunedì, 19-Feb-2007, 17:33, ha detto:

si ma lo sgancio guidato CCRP può avvenire anche con normali bombe della serie mk
in questo tipo di sgancio il RADAR designa un bersaglio per il FCC (computer controllo del fuoco) ke dopo aver dato il consenso al FCC premendo il pulsante di sgancio le bombe appena sono a tiro del bersaglio vengono automaticamente sganciate dal FCC e questo tipo di sgancio è molto più preciso del CCIP in cui la designazione del bersaglio avviene "a occhio" mettendo semplicemente il pipper del' hud sul bersaglio ,manovrando
e appena a tiro si preme il pulsante di sganco



tutto giusto???

Forse avevano necessità di andare a radar spento per non farsi localizzare.

[Python5]

In ogni caso hanno messo la palla in buca comunque, no?

[Starfighter]

Ho trovato questo sull'operazione opera





Ma in tutta questa operazione aerea(in buona parte su suolo Iracheno) dove era la difesa aerea?

[skettles]

Python5, su Lunedì, 19-Feb-2007, 17:37, ha detto:

skettles, su Lunedì, 19-Feb-2007, 17:33, ha detto:

si ma lo sgancio guidato CCRP può avvenire anche con normali bombe della serie mk
in questo tipo di sgancio il RADAR designa un bersaglio per il FCC (computer controllo del fuoco) ke dopo aver dato il consenso al FCC premendo il pulsante di sgancio le bombe appena sono a tiro del bersaglio vengono automaticamente sganciate dal FCC e questo tipo di sgancio è molto più preciso del CCIP in cui la designazione del bersaglio avviene "a occhio" mettendo semplicemente il pipper del' hud sul bersaglio ,manovrando
e appena a tiro si preme il pulsante di sganco



tutto giusto???

Forse avevano necessità di andare a radar spento per non farsi localizzare.

l'f-16 non è stealth quindi pure col radar spento l'avrebbero trovato forse si erano scordati le coordinate del bersaglio e sono andati in maniera manuale

oppure problemi dell'ultimo secondo

cmq si vede la bravura del pilota ke anche senza sistemi di guida ha distrutto il bersaglio

[Python5]

skettles, su Lunedì, 19-Feb-2007, 18:21, ha detto:

l'f-16 non è stealth quindi pure col radar spento l'avrebbero trovato forse si erano scordati le coordinate del bersaglio e sono andati in maniera manuale

oppure problemi dell'ultimo secondo

cmq si vede la bravura del pilota ke anche senza sistemi di guida ha distrutto il bersaglio

Sembra che abbiano quasi sempre volato sotto la copertura RADAR.
Peraltro le difese antiaeree irachene erano concentrate contro possibili attacchi dall'Iran, contro cui allora (1981) erano in guerra.
Per gli iracheni, Israele, non era una minaccia: troppo lontana

[Wolfman]

Scusate l'ignoranza, ma a che pro venne fatta quell'operazione??

A quei tempi l'Iraq non era c**o e camicia con gli USA?

[Python5]

Wolfman, su Lunedì, 19-Feb-2007, 18:56, ha detto:

Scusate l'ignoranza, ma a che pro venne fatta quell'operazione??

A quei tempi l'Iraq non era c**o e camicia con gli USA?

Sì, ma Saddam dichiarava apertamente che l'unica vittima della sua atomica sarebbe stata "l'entità sionista". Al che l'entità sionista rispose.
Per la cronaca, alla costruzione di quel reattore, partecipavano sia la Francia che, in misura minore, l'Italia.


Sempre per la cronaca: uno dei piloti era Ilan Ramon, poi divenuto il primo astronauta israeliano e morto nell'esplosione dello Shuttle nel 2003.

La foto ritrae i piloti dell' Operazione Opera. Quello in piedi a sinistra è Ilan Ramon.
Rendo onore a lui e ai suoi compagni.

Questo messaggio è stato modificato da Python5: 19 febbraio 2007 - 19:10

[Wolfman]

Quota

Sì, ma Saddam dichiarava apertamente che l'unica vittima della sua atomica sarebbe stata "l'entità sionista". Al che l'entità sionista rispose.

[...]

Rendo onore a lui e ai suoi compagni.

Bah, un attacco preventivo a una centrale nucleare non so che abbia di onorevole...

Comincio a pensare seriamente che lo faranno presto anche con l'Iran.

Certo che se bombardano tutti quelli che gli tirano minacce...

[argonauta]

non è da biasimarli si sono trovati nei guai più di una volta...

[Leviathan]

Quota

Sì, ma Saddam dichiarava apertamente che l'unica vittima della sua atomica sarebbe stata "l'entità sionista". Al che l'entità sionista rispose.

Ricoda niente?

In ogni caso non ho capito il video. perchè quelle manovre? non ho capito se gli hanno sparato contro o meno

[Gianni065]

Per Wolfman: quella che l'Iraq fosse culo e camicia con gli USA è una delle tante "leggende" della disinformazione.

Ti basterà scorrere l'elenco degli acquisti militari di Saddam in tutto il suo periodo di governo per scoprire che gli USA non gli hanno mai fornito nemmeno un bossolo.

Per riuscire a comprarsi una manciata di elicotteri, l'Iraq aggirò i divieti americani facendo comprare elicotteri civili da una ditta civile, che poi furono convertiti in militari. E scoppiò pure uno scandalo in USA per questa faccenda.

Altri sono stati i veri amici di Saddam, ed è davvero sconcertante che come al solito la colpa la si dà agli americani, e quelli che ci hanno marciato se ne stanno tranquilli, indisturbati, senza subire attacchi e critiche e se la ridono pure sotto i baffi...

=====

Per Skettles: non sottovalutare il CCIP.
Quando funziona bene (e dicono che quello del Falcon sia eccezionale) ed è in mano a piloti molto ben addestrati (e su quelli israeliani non è nemmeno il caso di parlarne) la sua precisione può essere perfino di ordini di grandezza superiore rispetto a quella del punto d'impatto calcolato dal radar e a rilascio automatizzato.
Quest'ultimo è generalmente preferito negli attacchi ad altissima velocità e bassissima quota (i piloti del Tornado lo usavano sempre) perchè in quella condizione il CCIP è praticamente inutile.
Ma se puoi manovrare sul bersaglio.... il CCIP è micidiale.

[Wolfman]

Gianni io non sto dando la colpa a nessuno, non saranno stati proprio pappa e ciccia, ma bisogna dire che i rapporti erano molto più stabili e che tra i due contendenti(Iraq e Iran) gli USA erano certamente più vicini all'Iraq.

La mia "polemica" era sul fatto che mi suonava male che non avessero detto nulla a Israele per il deliberato attacco preventivo in risposta a minacce verbali che ricevono mediamente tutti i paesi tutti i giorni.

Perchè non abbiamo mandato anche noi gli F16 tutte le volte che Al Quaeda ha minacciato l'Italia?