Visto che l'IRIS/T non è previsto nel programma di intregrazione basico del JSF (lo si può fare solo pagando presumo) mentre l'ASRAAM si, non era meglio con l'ovvio "senno di poi" se prendevamo quest'ultimo per standardizzare la linea? oppure l'integrazione completa dell'IRIS/T (e per completa intendo anche in modalità LOAL) non è poi così costosa?
0
Benvenuto su Aerei Militari Forum
![]() |
Gli utenti registrati otterranno, tra l'altro, i seguenti benefici:
|
| Guest Message by DevFuse | |
Pagina 1 di 1
Era meglio se prendevamo l'ASRAAM?
#2
Scritto il 03 febbraio 2007 - 13:54
Io penso che sia stata fatta una scelta politica, in quanto l'IRIS/T è sviluppato anche dall'italia.
In altre parole per mè è statto fatto per favorire l'industria italiana!
infatti la divisione del lavoro per lo sviluppo dell'IRIS-T sono:
Germania 46%
Italia 19%
Svezia 18%
Grecia 13%
il rimanente diviso tra Canada e Norvegia.
Per me è molto meglio affidarci a prodotti in perte Italiani che comprere dall'estero.
un po come è successo per EH101 in USA, scartato clamorosamente
In altre parole per mè è statto fatto per favorire l'industria italiana!
infatti la divisione del lavoro per lo sviluppo dell'IRIS-T sono:
Germania 46%
Italia 19%
Svezia 18%
Grecia 13%
il rimanente diviso tra Canada e Norvegia.
Per me è molto meglio affidarci a prodotti in perte Italiani che comprere dall'estero.
un po come è successo per EH101 in USA, scartato clamorosamente
#3
Scritto il 05 febbraio 2007 - 19:42
Più che altro quando siamo entrati nel programma Iris-T, avendo necessità di sostituire il Lima, ancora non eravamo nel JSF, poi c'è da considerare che i Tedeschi sono usciti dal programma ASRAAM dopo aver studiato gli AA-11 mutuati dalla DDR perchè si erano resi conto che a livello di manovrabilità non era sufficente.
#4
Scritto il 10 maggio 2010 - 20:33
l'IRIS-T è perfettamente intercambiabile con l'aim-9
Condividi la discussione
Pagina 1 di 1

Connettiti
Registrati
Aiuto


Torna in alto












