Gentilmente concesso dall'agenzia di stampa Novosti (l'Ansa russa):
Il Generale Vladimir Mikhailov durante la conferenza stampa, ha chiarito in via ufficiale le anticipazioni che piano piano, incominicavano a trapelare: l'avvio della sperimentazione ( o meglio della competizione) della 5a generazione di veicoli russi (la prima "completa" dopo 20 anni) è PARTITA e i primi prototipi voleranno tra qualche mese. A livello di motori, all'inizio verranno impiegate delle versioni "plus" dell'attuale generazione, per poi, entro 3-4 anni (ma non è stato molto preciso" lo sviluppo di una nuova generazione di motori sarà terminata (giusto in tempo per essere usati sui primi esemplari di pre-serie nel 2009-2010).
E' stato molto esplicito: la 5 generazione sara invisibile agli attuali sistemi di rilevamento radar, quindi stealth.
0
Benvenuto su Aerei Militari Forum
![]() |
Gli utenti registrati otterranno, tra l'altro, i seguenti benefici:
|
| Guest Message by DevFuse | |
Ufficiale: nel 2007 i primi Pak-Fa i prototipi della 5a gen russa tra poco
#2
Scritto il 15 giugno 2006 - 14:18
Ho i miei buoni dubbi sulla stealthness degli aerei russi, non hanno alcuna esperienza a riguardo a differenza degli Americani che ci lavorano da 40 anni e sono passati per svariati modelli prima di arrivare al B2 e all'F-22
#3
Scritto il 15 giugno 2006 - 14:54
Cosa significa Pak-Fà scusate?
Mitico, a questa mi rispondo da solo!
PAK FA [ Perspektivnyi Aviatsionnyi Kompleks Frontovoi Aviatsyi - Future Air Complex for Tactical Air Forces].
Mitico, a questa mi rispondo da solo!
PAK FA [ Perspektivnyi Aviatsionnyi Kompleks Frontovoi Aviatsyi - Future Air Complex for Tactical Air Forces].
Questo messaggio è stato modificato da -{-Legolas-}-: 15 giugno 2006 - 14:57
#4
Scritto il 15 giugno 2006 - 15:04
ma per fare un aereo stealth,i russi dovrebberlo rivestirlo di RAM,progettare motori che disperdono subito il calore e metterlo in condizioni tali da "deviare" le onde radar?
#6
Scritto il 15 giugno 2006 - 15:15
E pure se sono riusciti a copiare i materiali RAM da questa piattella qua

che peraltro ha una tecnologia di 20 anni più vecchia dell'F-22 a livello aereodinamico, motoristico e strutturale non riusciranno mai a colmare un gap nel settore che si misura in decenni rispetto agli americani e anche agli Europei che pure non hanno ancora prodotto nulla di stealth anche se i nuovi UCAV possono essere considerati un inizio.

che peraltro ha una tecnologia di 20 anni più vecchia dell'F-22 a livello aereodinamico, motoristico e strutturale non riusciranno mai a colmare un gap nel settore che si misura in decenni rispetto agli americani e anche agli Europei che pure non hanno ancora prodotto nulla di stealth anche se i nuovi UCAV possono essere considerati un inizio.
#7
Scritto il 15 giugno 2006 - 15:19
Vedremo cosa riusciranno a fare.
Certo è che non partono da zero come sono partiti i tecnici Usa.
Qualcosa è filtrato, si sa molto di più oggi sulla tecnologia stealth che 20 annio fa.
Certo è che non partono da zero come sono partiti i tecnici Usa.
Qualcosa è filtrato, si sa molto di più oggi sulla tecnologia stealth che 20 annio fa.
#8
Scritto il 15 giugno 2006 - 16:18
Mancano comunque le tecnologie per poter realizzare apparecchiautre del genere, come ha detto Gianni più volte, bisogna anche avere macchinari capaci di opearere con le tolleranze che la tecnologia stealth richede.
Comuqnue sposto in prototipi.
Comuqnue sposto in prototipi.
#9
Scritto il 15 giugno 2006 - 17:04
Bisogna considerare vari aspetti.
Innanzitutto la Russia non è più sulla "lista nera" delle esportazioni giudicate sensibili, motivo per cui ha avuto accesso a un certo know how tecnologico per quanto riguarda i macchinari.
Poi bisogna considerare che russi (e sovietici prima) hanno sempre realizzato delle macchine che, pur non essendo altrettanto tecnologicamente avanzate di quelle occidentali, in qualche modo "funzionavano".
C'era da raggiungere Mach 2? Lo raggiungevano.
C'era da volare a 24.000 metri di quota? Lo facevano.
Ritengo quindi che se i russi si sono dati l'obiettivo di realizzare un aereo stealth, in qualche modo possono riuscirci.
Magari non sarà la supersofisticata tecnologia dell' F-22, ma anche l'F-117 è stealth, è una tecnologia che ha quasi 30 anni, e i russi hanno potuto studiarne i pezzi dal famoso 117 abbattuto dai serbi.
Concentrandosi sulle tolleranze, sulle linee sfuggenti e su quelle seghettate, applicando una qualche forma di vernice RAM, penso che i russi oggi siano in grado di sfornare un caccia stealth, magari non sarà stealth come l'F-22, ma quanto basta.
Se ciò dovesse realmente accadere, e se il nuovo caccia russo avrà buona parte delle tecnologie oggi implementate dall' F-22 (spinta bi o tridimensionale, radar AESA, traccia stealth, stive interne) la cosa non sarà priva di effetti nel mondo aeronautico.
E in particolare, chi rischia di rimetterci le penne è l'Eurofighter.
Chi deciderà di comprare un nuovo caccia, vorrà un caccia stealth.
A malapena il Rafale potrà forse ritagliarsi una nicchietta di mercato (il Rafale D, come viene pubblicizzata la versione offerta sul mercato, dove D sta per Discrete, ha delle caratteristiche stealth significative, ed ha un radar di tipo PESA, e si lavora a un radar AESA) ma l'Eurofighter sembra inesorabilmente fuori dai giochi.
Se così fosse, la scelta italiana di inserirsi nel programma F-35 e di comprarne anche per la propria aeronautica, oltre che per l'aviazione navale, è più che mai azzeccata.
Questa è la prospettiva pessimistica.
Ottimisticamente possiamo invece sperare nel fatto che molto spesso le anticipazioni dei generali russi poi si rivelano un po' esagerate.
Innanzitutto la Russia non è più sulla "lista nera" delle esportazioni giudicate sensibili, motivo per cui ha avuto accesso a un certo know how tecnologico per quanto riguarda i macchinari.
Poi bisogna considerare che russi (e sovietici prima) hanno sempre realizzato delle macchine che, pur non essendo altrettanto tecnologicamente avanzate di quelle occidentali, in qualche modo "funzionavano".
C'era da raggiungere Mach 2? Lo raggiungevano.
C'era da volare a 24.000 metri di quota? Lo facevano.
Ritengo quindi che se i russi si sono dati l'obiettivo di realizzare un aereo stealth, in qualche modo possono riuscirci.
Magari non sarà la supersofisticata tecnologia dell' F-22, ma anche l'F-117 è stealth, è una tecnologia che ha quasi 30 anni, e i russi hanno potuto studiarne i pezzi dal famoso 117 abbattuto dai serbi.
Concentrandosi sulle tolleranze, sulle linee sfuggenti e su quelle seghettate, applicando una qualche forma di vernice RAM, penso che i russi oggi siano in grado di sfornare un caccia stealth, magari non sarà stealth come l'F-22, ma quanto basta.
Se ciò dovesse realmente accadere, e se il nuovo caccia russo avrà buona parte delle tecnologie oggi implementate dall' F-22 (spinta bi o tridimensionale, radar AESA, traccia stealth, stive interne) la cosa non sarà priva di effetti nel mondo aeronautico.
E in particolare, chi rischia di rimetterci le penne è l'Eurofighter.
Chi deciderà di comprare un nuovo caccia, vorrà un caccia stealth.
A malapena il Rafale potrà forse ritagliarsi una nicchietta di mercato (il Rafale D, come viene pubblicizzata la versione offerta sul mercato, dove D sta per Discrete, ha delle caratteristiche stealth significative, ed ha un radar di tipo PESA, e si lavora a un radar AESA) ma l'Eurofighter sembra inesorabilmente fuori dai giochi.
Se così fosse, la scelta italiana di inserirsi nel programma F-35 e di comprarne anche per la propria aeronautica, oltre che per l'aviazione navale, è più che mai azzeccata.
Questa è la prospettiva pessimistica.
Ottimisticamente possiamo invece sperare nel fatto che molto spesso le anticipazioni dei generali russi poi si rivelano un po' esagerate.
#10
Scritto il 15 giugno 2006 - 18:22
Parlando di tecnologie importabili in Russia attualmente, in un altro forum ho letto che il processore DSP dell'R-77 è della Texas Instruments
#11
Scritto il 15 giugno 2006 - 18:32
Quota
i primi prototipi voleranno tra qualche mese
Ma se voleranno tra qualche mese,si sa gia' nome e piuomeno la "forma"? o la russia li tiene segreti?
#13
Scritto il 15 giugno 2006 - 18:56
E allora per "qualche mese" che intendono?Ci vorra' un po' piu' di "qualche mese" per passare dal disegno al prototipo...o almeno credo..
#14
Scritto il 15 giugno 2006 - 20:43
e poi c'è da dire ke x alcuni aspetti la russia ha tenuto alcuni programmi segreti finchè non vennero scoperti....invece gli USA alcune robe top secret altre ne facevano pubblicità ....tanto x fare gli s***oni...es f-22 sl ke c ha messo 1 bel po di tempo prima di essere operativo...
però i russi c sanno fare cm ha detto gianni...es su-27 o su-35 se si guarda l'abitacolo non è al max della tecnologia ma x l'aspetto aerodinamico è fantastico (es la mossa del cobra)
però i russi c sanno fare cm ha detto gianni...es su-27 o su-35 se si guarda l'abitacolo non è al max della tecnologia ma x l'aspetto aerodinamico è fantastico (es la mossa del cobra)
Questo messaggio è stato modificato da Gabu86: 15 giugno 2006 - 20:45
#15
Scritto il 16 giugno 2006 - 08:22
Riparte la competizione usa-urss per la vendita di aerei da combattimento?
Comunque staremo a vedere.
Spero solo che questo non sia il colpo di grazia all'industria aerea europea.
Altra cosa se i russi produrrano questi caccia, sicuramente verrano venduti a paesi poco affidabili.
Cina per esempio.
Magari pure l'iran...
Comunque staremo a vedere.
Spero solo che questo non sia il colpo di grazia all'industria aerea europea.
Altra cosa se i russi produrrano questi caccia, sicuramente verrano venduti a paesi poco affidabili.
Cina per esempio.
Magari pure l'iran...
#16
Scritto il 16 giugno 2006 - 09:29
Non c'è mai stata competizione, i mercati erano separati, la competizione vera comincerà tra poco
#17
Scritto il 16 giugno 2006 - 12:38
be noi abbiamo buoni rapporti con gli usa ma anke con la russia es l'mb 346
#19
Scritto il 17 giugno 2006 - 08:15
Ormai conosco il modo di lavorare dei russi, per "qualche mese" probabilmente si arriverà all'estate del 2007; in ogni caso credo che la conferenza stampa di giovedì sia stata una sorpresa; significa che sono certo molto avanti con il programma.
Gianni ha ragione: in qualche modo, sicuramente possono arrivare all'invisibilità.
Il vero, punto riguarda la componente motoristica. Qui si ci sarà da ridere. I saturn sono già molto avanzati, e pensare che nemmeno una loro versione improved sia ritenuta adeguata, apre diverse congetture sul progetto e sulla sua configurazione (molto interessante). Perchè serve una nuova generazione di motori? A cosa si devono adattare?
Siamo alla solita Gen+1 come per il Su-27? (10 anni dopo l'F-15 ma superiore)?
Gianni ha ragione: in qualche modo, sicuramente possono arrivare all'invisibilità.
Il vero, punto riguarda la componente motoristica. Qui si ci sarà da ridere. I saturn sono già molto avanzati, e pensare che nemmeno una loro versione improved sia ritenuta adeguata, apre diverse congetture sul progetto e sulla sua configurazione (molto interessante). Perchè serve una nuova generazione di motori? A cosa si devono adattare?
Siamo alla solita Gen+1 come per il Su-27? (10 anni dopo l'F-15 ma superiore)?
#20
Scritto il 18 giugno 2006 - 13:12
in condizioni di parità F-15 è inferiore al flanker leggi la scheda del Su 27 e documentati sulle esercitazioni indio-americane.
Con gli awacs il discorso cambia...
Con gli awacs il discorso cambia...

Connettiti
Registrati
Aiuto

La discussione è chiusa
Torna in alto

















