Aerei Militari Forum: Nimrod MRA4 - Aerei Militari Forum

Salta al contenuto

0

Benvenuto su Aerei Militari Forum

Benvenuto visitatore! Per ottenere il massimo dei vantaggi dal forum, Registrarti! Basta meno di un minuto! Oppure fai il login.

Gli utenti registrati otterranno, tra l'altro, i seguenti benefici:

  • Aprire una nuova discussione o rispondere a quelle già esistenti
  • Effettuare ricerche dettagliate
  • Abbonarsi ai forum o alle discussioni per ricevere una notifica in caso di risposta
  • Creare un proprio album fotografico
  • Personalizzare il proprio profilo, visualizzare quello degli altri e stringere amicizie
  • Tante altre personalizzazioni
Guest Message by DevFuse
Pagina 1 di 1
  • Non puoi rispondere in questa discussione

Nimrod MRA4

#1
L   typhoon 

  • Generale di squadra aerea
  • Gruppo: Moderatori
  • Messaggi: 2044
  • Iscritto: 22-ottobre 05
  • Sesso:Maschio
  • Località:Provincia di Verona
E' la nuova versione del pattugliatore Marittimo Inglese, se ne sente parlare molto poco, Gianni com'è ? sarebbe un alternativa al P8 ?

Immagine Postata
0

#2
L   Dominus 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 6261
  • Iscritto: 19-agosto 05
  • Sesso:Maschio
Visto che non avremmo niente in cambio non partecipando al programma e, soprattutto, visto quanto costa direi di no
0

#3
L   Gianni065 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Collaboratori
  • Messaggi: 4113
  • Iscritto: 08-giugno 04
  • Sesso:Maschio
Ho letto solo ora il post.

Più che nuova versione, direi che è l'ennesima versione.

Per carità, il sistema elettronico è molto sofisticato, pare che funzioni a dovere, il velivolo è stato rigenerato e ammodernato.... ma che se lo tengano pure gli inglesi....

Del resto, la cellula non è più in produzione e anche volendo (dio ce ne scampi) non potrebbe essere venduto.

La suite elettronica è ovviamente disponibile, ma di buone suite per il pattugliamento marittimo ce ne sono molte in giro e di sicuro l'Italia non ha bisogno di complicarsi la vita.
0

#4
L   cama81 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 1278
  • Iscritto: 09-aprile 05
  • Sesso:Maschio
  • Località:treviso
  • Interessi:tecnologia avanzata ;scienza ; geopolitica
sembra non aver pace il nimrod ; dopo aver subito ritardi scandalosi nello sviluppo e lievitazione dei costi conseguente , dopo un esemplare esploso in volo senza alcuna spiegazione credibile , é infine arrivata l'ennesima buona notizia : il nimrod in almeno 300 casi ha perso il carburante in volo .

notate che la magistratura avrebbe voluto mettere a terra la linea (sarebbe stato in fondo il minimo) ma , sono prevalse le esigenze del MoD ; c'è da riflettere su quali siano i poteri prevalenti in UK rispetto all Italia (AM-X)!

http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_80...528176815_0.jsp

Questo messaggio è stato modificato da cama81: 04 settembre 2008 - 13:30

0

#5
L   Little_Bird 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Moderatori
  • Messaggi: 1494
  • Iscritto: 14-gennaio 06
  • Sesso:Maschio
  • Località:Terracina
Tra l'altro è utile notare come dei "banali pattugliatori ASW" (versione MRA2 tra l'altro) siano impiegati in A-stan (dove tutti sappiamo le ampie distese marine che ci sono) in compiti addirittura ISTAR!
Incredibile!

(questo per chi dice che cosa ci dobbiamo pattigliare con un grosso e inutile P8)
0

#6
L   Alpino_sommerso 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 186
  • Iscritto: 26-marzo 10
  • Sesso:Maschio
Comunque parrebbe abbiano finito la loro comunque gloriosa vita nella RAF. Nei tagli di bilancio rinunceranno a tutti i pattugliatori Nimrod (MRA4), l'unico consegnato finora sarà messo in riserva (riserva di che poi?).
0

#7
L   Hobo 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 1048
  • Iscritto: 19-aprile 10
Come riserva di che, riserva della RAF. E' gente che fa vita civile e nel fine settimana svolazza, mica male. Certe volte dicono che sono pure migliori dei giovinotti della RAF stessa.
Elettronica a parte, ci pensate che il Nimrod derivava dal De Havilland COMET????
0

#8
L   Dominus 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 6261
  • Iscritto: 19-agosto 05
  • Sesso:Maschio
Riserva nel senso a terra mothballed, non destinato alla riserva della RAF.
Non volerà più.
0

#9
L   Tuccio14 

  • Generale di squadra aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 2269
  • Iscritto: 20-gennaio 08
  • Sesso:Maschio
  • Località:Pescara, Abruzzo, Italia, UE
  • Interessi:Tutto ciò che è in questo sito + musica (in particolare la batteria che suono) e pallacanestro!
Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia...
0

#10
L   Dominus 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 6261
  • Iscritto: 19-agosto 05
  • Sesso:Maschio

Visualizza MessaggiTuccio14, su 28 novembre 2010 - 16:59, ha detto:

Che spreco, dopo tutti i soldi che ci hanno buttato. E rimarranno senza pattugliatori di nessun tipo! Mamma mia...



Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi.
0

#11
L   Alpino_sommerso 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 186
  • Iscritto: 26-marzo 10
  • Sesso:Maschio

Visualizza MessaggiDominus, su 28 novembre 2010 - 18:33, ha detto:

Sarebbe ora che facessero un giro di vite sul procurement delle loro forze armate, sono più ridicoli anche di noi.


Ridicolaggini a parte (ogni mondo è paese ) come può essere interpretata la scelta di privarsi di pattugliatori marittimi per un "Paese" come il Regno Unito, un'isola.
D'accordo che tutta l'Europa sta ridimensionando il ruolo aereo ASW... ma qui c'è di più :huh: .
0

#12
L   vorthex 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 5010
  • Iscritto: 22-marzo 06
  • Sesso:Maschio
  • Località:Napoli
significa che non ci sono soldi e si taglia anche ciò che non va tagliato, senza tante dietrologie strane.

Questo messaggio è stato modificato da vorthex: 29 novembre 2010 - 16:40

0

Condividi la discussione


Pagina 1 di 1
  • Non puoi rispondere in questa discussione