[baddy11]

Dominus, su Venerdì, 30-Dic-2005, 20:27, ha detto:

E' meglio dire quanto era grosso visto che sono stati ritirati tutti dal servizio anticipatamente vista la radiazione del Tomcat.
Comunque questa foto dovrebbe farti capire le dimensioni

salve ragazzi..
volevo sapere se gli hezbolah hanno il missile aa-9 amos o se no chi ce la .


ci sono altri missili ke hanno una gettata superiore ai 200km?

[vorthex]

il libano non ha aviazione....figuriamoci gli hezbollah,e quindi no,non lo hanno.

[Gianni065]

Gli AA-9 armano solo il MIG-31, che è in forza solo con la Russia.

Missili aria-aria moderni con portata effettiva superiore ai 200 km al momento non ce ne sono, escludendo gli R-37 (AA-13) che sono la versione potenziata degli AA-9, ma che non sono mai entrati in servizio.

[Gabu86]

il su-35 puo portare missili anti-AWACS con portata dichiarata di 400km (non chiedetemi il nome xkè non lo so...c sn rimasto male tirano + del phoenix) forse erano 1 prototipo e ora cm i phoenix non vengono usati xkè non c'è + la minaccia d 1 attacco da bombardieri nucleari cm nella guerra fredda (non c'è + x me sempre meglio stare con le orecchie drizzate)

[typhoon]

Forse ti sbagli con l' "S-400 anti-AWACS missile" lanciato da terra

[Gabu86]

adesso non so il nome ma puo portarne 3 sotto il ventre il su-27 o su-35

[Leviathan]

Senza Awack le forze aeree americane, progettate per funzionare con il supporto awack, sarebbero allo sbando

[typhoon]

Awacs non Awack

[Gianni065]

Leviathan, su Domenica, 20-Ago-2006, 19:29, ha detto:

Senza Awack le forze aeree americane, progettate per funzionare con il supporto awack, sarebbero allo sbando

Esagerato...
non sbandano, tranquillo... ricorda, ad esempio, che l'US Navy e i Marines sono perfettamente addestrati a combattere in ambiente non coperto dagli AWACS (Gli Hawkeye della portaerei sono pochini, e servono innanzitutto per la difesa del gruppo navale, oltre a essere troppo lenti per poter seguire i pacchetti di attacco).

[Venon84]

Leggete questo stralcio di articolo sulla cope india è vecchio ma spassoso:

Ma non è soltanto in Iraq (o più in generale nella loro “guerra al terrorismo”) che gli Stati Uniti stanno perdendo la faccia. Sentite questa: in febbraio, nello stato indiano del Madnya Pradesh, c’è stata un’esercitazione congiunta (nome in codice "Cope India 04") che vedeva impegnate l’aviazione militare statunitense e quella indiana. Si tratta di esercitazioni ormai di routine, che si tengono dal 2002 e che generalmente sono di interesse soltanto per gli specialisti del settore. Stavolta però, i risultati sono stati davvero sorprendenti per le forze armate americane: detta semplicemente, queste ultime hanno fallito miseramente! I piloti statunitensi di F-15C che hanno partecipato all’esercitazione hanno perso il 90% delle battaglie aeree contro i piloti indiani alla guida di MIG-27, MIG-29 e Mirage 2000 (più qualche esemplare di Su-30K). I risultati sono stati talmente catastrofici che agli esperti americani ci sono voluti sei mesi per esaminare compiutamente le possibili ragioni della “sconfitta”. Apparentemente, e questo suona incredibile, i piloti indiani avrebbero il doppio dell’esperienza di volo dei loro colleghi statunitensi. Sembra inoltre che questi ultimi siano rimasti impressionati dalla versione indiana migliorata del vecchio MIG-21 russo, nome in codice “Buffalo”, del quale peraltro l’India ha perso ben 102 esemplari in incidenti negli ultimi dieci anni.

Comunque sia, è impressionante confrontare l’attuale bilancio della difesa statunitense (oltre 400 miliardi di dollari) con quello indiano (convertito in dollari, circa 14,5 miliardi): evidentemente, in questo genere di cose gli indiani ci sanno fare assai meglio degli alti papaveri del Pentagono…

Bisogna stare attenti fra un pò gli Indiani ci bombarderanno con la Morte nera costruita in cielo sopra nuova Deli e gli americani compreranno tecnologia avanza dal kurdistan.

[dread]

Sezione sbagliata, inoltre abbiamo già parlato qui http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...0&hl=cope+india

Le cose non sono proprio come le hai dette.

[Wolfman]

Quota

il su-35 puo portare missili anti-AWACS con portata dichiarata di 400km (non chiedetemi il nome xkè non lo so...c sn rimasto male tirano + del phoenix)

ti riferisci forse a questo???



E' il Kh-31, NATO As-17 Krypton, è effettivamente un missile anti-radar, tipo l'HARM, quindi può essere verosimilmente usato contro AWACS, solo che la portata effettiva è di 70km per la versione a guida radar attiva, 100 per la versione upgradata a guida passiva, quindi penso che la portata dichiarata di 400 km fosse un pò esagerata...

Come hai giustamente detto può armare tutti i derivati dell'Su27, per un massimo di tre missili per aereo, due sotto ciascun motore e un terzo tra i motori.

E' un missile bello grosso, 90-95 kg di esplosivo nella testata...

[Ant]

Wolfman
Si riferiva al Novator KS-172 (noto anche come AAM-L e R-172).

Specifications (estimated)
Length: 7,400 mm (24 ft 3.5 in)
Wingspan: 750 mm (2 ft 5.5 in)
Diameter: 510 mm (20 in)
Launch weight: 750 kg (1,650 lb)
Speed: Mach 4
Range: 400 km (250 mi)
Guidance: inertial navigation with active radar for terminal homing
Warhead: 50 kg (110 lb)



http://en.wikipedia....or_KS-172_AAM-L

[Gabu86]

grazie ant..

Questo messaggio è stato modificato da Gabu86: 08 dicembre 2006 - 15:50

[Wolfman]

Chiedo venia...