[Dominus]

Ho sentito pareri molto contrastanti su questo blindato, anche se la maggior parte era negativa e mi chiedevo cosa ne pensate. Personalmente credo che sia meglio una nostra centauro, ma di certo l'errore è stato pensare che un blindato potesse fare il lavoro di un corazzato.

[Gianni065]

Lo Stryker è basato sul LAV, che è il top dei blindati, adattato alle esigenze americane.

Quindi, dal punto di vista tecnico, è certamente un ottimo mezzo.

Non può sostituire un carro armato, ma è il meglio che si può avere in quelle situazioni in cui non è possibile disporre di carri armati.

[Dominus]

Io continuo a sostenere che una centauro sia meglio...

[Gianni065]

La Centauro è più potente e pesante, nasce come carro armato su ruote.

Lo Stryker è più leggero, nasce come trasporto truppe per le forze di fanteria leggere e aviotrasportate.

Sono mezzi di categorie diverse.

[typhoon]

Ho visto che per caricare lo Stryker su un C130 tolgono la mitraglia, come fanno per quello col cannone ?

[giulo87]

da queste immagini sembra che ci stia: Nella fattispecie dovrebbe essere la versione obice da 105mm


http://www.globalsec...dls-image03.jpg

http://www.globalsec...und/iav-sph.htm

[madmike]

quello illustrato e' un prototipo, mai entrato in servizio, che era denominato LAV 105 ovvero la versione del LAV 25 dei Marines.

Lo Striker MGS e' altra cosa:

http://en.wikipedia....bile_Gun_System

ed in effetti non e' imbarcabile sul C130.

Bisogna anche ricordare che lo stesso Stryker anche nelle versioni trasporto truppe e' aviotrasportabile sul C130 .... per modo di dire. Deve essere invatti preparato, e comunque i limiti di peso raggiunti dal mezzo limitano fortemente la capacità di aerotrasporto da parte dell'Hercules, che era invece uno dei requisiti base.

Oggi il mezzo viene trasportato per lo più col C17.