Aerei Militari Forum: Missilistica: Usa(raytheon, Loock Ecc.) Vsmbda - Aerei Militari Forum

Salta al contenuto

0

Benvenuto su Aerei Militari Forum

Benvenuto visitatore! Per ottenere il massimo dei vantaggi dal forum, Registrarti! Basta meno di un minuto! Oppure fai il login.

Gli utenti registrati otterranno, tra l'altro, i seguenti benefici:

  • Aprire una nuova discussione o rispondere a quelle già esistenti
  • Effettuare ricerche dettagliate
  • Abbonarsi ai forum o alle discussioni per ricevere una notifica in caso di risposta
  • Creare un proprio album fotografico
  • Personalizzare il proprio profilo, visualizzare quello degli altri e stringere amicizie
  • Tante altre personalizzazioni
Guest Message by DevFuse
Pagina 1 di 1
  • Non puoi rispondere in questa discussione

Missilistica: Usa(raytheon, Loock Ecc.) Vsmbda

#1
L   Dominus 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 6261
  • Iscritto: 19-agosto 05
  • Sesso:Maschio
Qualcuno può farmi una comparazione generica tra i principali prodotti della multinazionale europea (in forte crescita :okok: ) e i vari colossi multinazionali, le prestazioni e i costi. Non parlo solo di aria aria, ma anche dei dispositivi aria terra, terra aria ecc, mi scuso se ho sbagliato sezione.
0

#2
L   Gianni065 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Collaboratori
  • Messaggi: 4113
  • Iscritto: 08-giugno 04
  • Sesso:Maschio
Ci vorrebbe un trattato per un lavoro del genere...

la MBDA ha una ventina di prodotti in catalogo, a livello missilistico, perchè è un polo che ha riunito tutte le industrie europee nel settore.

E non si può fare un paragone diretto con gli equivalenti made in usa, perchè spesso si tratta di sistemi del tutto diversi (penso al Marte, allo Storm Shadow, al Sea Wolf ecc...)

Ma se dai un'occhiata al sito ufficiale

http://www.mbda.net/...eFO_accueil.php

potrai farti un'idea dei sistemi della mbda e a questo punto possiamo discuterne uno alla volta.
0

#3
L   Maverick1990 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 1376
  • Iscritto: 27-giugno 04
  • Sesso:Maschio
  • Località:Chiedetelo alle vostre ragazze, loro lo sanno :D
per diventare costruttori di missili, bombe ecc.... bisogna essere chimici o fisici?
0

#4
L   dread 

  • Generale di squadra aerea
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 2703
  • Iscritto: 17-settembre 04
  • Sesso:Maschio
  • Località:Torino
io direi che è una collaborazione, l'esplosivo ce lo mettono i chimici, gli ingegneri pensano all'aerodinamica ecc
0

#5
L   Dominus 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 6261
  • Iscritto: 19-agosto 05
  • Sesso:Maschio
L'importante, alla fine, è la "scocca" dell'armamento, quindi gli ingegneri, l'esplosivo non è progettato dai costruttori di armamenti ed è praticamente uguale per tutte le armi della stessa classe
0

#6
L   Maverick1990 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 1376
  • Iscritto: 27-giugno 04
  • Sesso:Maschio
  • Località:Chiedetelo alle vostre ragazze, loro lo sanno :D

dread, su Oct 14 2005, 08:17 PM, ha detto:

io direi che è una collaborazione, l'esplosivo ce lo mettono i chimici, gli ingegneri pensano all'aerodinamica ecc

anche io avevo pensato a una cosa del genere....i chimici preparano la sostanza esplosiva, i fisici, studiano l'aerodinamica, la spinta, il raggio d'azione ecc....
0

#7
Guest_batterfield

  • Gruppo: Guests
Sono daccordo anche io.
0

#8
L   argonauta 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 1016
  • Iscritto: 11-giugno 04
  • Interessi:tutto ciò che riguarda il mondo militare
ci starebbe un "e chi sene frega"

forse è meglio che ci diamo una regolata con lo spam
0

Condividi la discussione


Pagina 1 di 1
  • Non puoi rispondere in questa discussione