[matteo16]

Leggevo che l'USAF ha stipulato un contratto con la Boieng per trasformare in drone 126 F-16 esemplari presi da Davis Mountain (il cimitero degli elefanti) con consegne dal 2014.... sarà questa la fine negli Stati Uniti di uno dei miei caccia preferiti? spero ancora che avrà vita lunga ancora per un bel pò per le sue capacità !!!!

[vorthex]

bha, considerando la quantità di antichaglie presenti a Davis, potevano usare qualcos altro. tuttavia, non è da escludere che si abbisogni di un bersaglio molto manovriero e veloce ed in tal caso i vecchi Falcon (i migliori a livello di prestazioni pure) sono i più indicati.

[matteo16]

vorthex, su 14 giugno 2010 - 19:02, ha detto:

bha, considerando la quantità di antichaglie presenti a Davis, potevano usare qualcos altro. tuttavia, non è da escludere che si abbisogni di un bersaglio molto manovriero e veloce ed in tal caso i vecchi Falcon (i migliori a livello di prestazioni pure) sono i più indicati.

Si hai ragione ne hanno a valangate a Davis non utilizzati e è un peccato almeno li usano per una causa valida.
Sicuramente un bersaglio come l'F-16 è TOSTO con la sua manovrabilità, velocità ,rateo di virata.....e poi senza pilota
può incassare g a non finire!!!!

Un'altra causa sarà anche che ormai di QF-4 siano pochi e vetusti e hanno bisogno di velivoli all'altezza dei tempi

[cama81]

Quota

Sicuramente un bersaglio come l'F-16 è TOSTO con la sua manovrabilità, velocità ,rateo di virata.....e poi senza pilota
può incassare g a non finire!!!!

veramente gianni spiegava che il fatto di essere teleguidati inibiva le capacità di manovra nel aria aria il pilota è ancora meglio di qualsiasi data link o A.I

più malignamente credo che vogliano far sparire un ''concorrente '' ,sia pure di due generazioni più vecchio ,per i nuovi caccia in arrivo : F/A-18E ed F35
un pò come la rottamazione per pompare il mercato dell'auto

[Dominus]

cama81, su 14 giugno 2010 - 22:09, ha detto:

veramente gianni spiegava che il fatto di essere teleguidati inibiva le capacità di manovra nel aria aria il pilota è ancora meglio di qualsiasi data link o A.I

più malignamente credo che vogliano far sparire un ''concorrente '' ,sia pure di due generazioni più vecchio ,per i nuovi caccia in arrivo : F/A-18E ed F35
un pò come la rottamazione per pompare il mercato dell'auto

Discorso senza senso, gli F-16 dell'amarc non sono concorrenti per nessuno, solo in caso di estremo bisogno sarebbero stati utilizzati.
Calcola che si parla di F-16A con radar scarso e armamento integrato limitato a cannone, sidewinder e iron bombs.

[cama81]

beh noi utilizzando F-16 amarc ci siamo risparmiati almeno degli f.16 blok 40 come gap filler sono concorrenti solo indirettamente nel senso che si deve comprare subito un aereo nuovo .
poi lo so da me che un aereo di due gen più vecchio , come ho già detto , non è un concorrente di un F-35

[Dominus]

Ma i nostri erano già ADV con predisposizione per gli slammer, questi saranno proprio falcon prima generazione con radarino a scansione meccanica e niente integrato, buoni solo perchè manovrieri appunto.

[Gabriele]

Mi sembra un'ottima utilizzazione, invece di fargli prender ruggine, beati loro che possono permettersi di investire tanti soldi per abbattere 126 F 16...

[S939]

Questi qf 16 sono leggermente più anziani dei nostri adf.
Comunque tutti e due arrivano dalla polvere del deserto.

[Devildic]

ma sono quelli che avevano i famosi problemi di microcricche da fatica?

Questo messaggio è stato modificato da Devildic: 15 giugno 2010 - 15:19

[S939]

Quelli nostri intendi ?
I nostri F 16 manifestano ovviamente dei problemi di vecchiaia, che solo grazie la lavoro dei tecnici della nostra areonautica rimangono in volo.

[matteo16]

Boeing ha ricevuto il primo F-16 Falcon per la conversione nel drone QF-16 la notizia risale al 27 maggio 2010....

[ROBY1]

Una domanda:
Tenendo conto che ormai sono pezzi da museo
Notevole RCS
Nessuna ECM
Ridotta manobrabilità (per il fatto di essere teleguidati)

Qual'è il vantaggio di darli in pasto ai moderni missili?
O ai Radar moderni?

Non conviene usare un drone che costa meno?

[vorthex]

considerando che nessuna delle tre obiezioni da te esposta è vera (tranne, forse l'ECM), ti sei risposto da solo.

[ROBY1]

Come?
hanno scritto che la manovrabilità diminuisce se è teleguidato
L'f-16 originale ha una bassa RCS?

Ma comunque non conviene un drone?

[vorthex]

Quota

come?
hanno scritto che la manovrabilità diminuisce se è teleguidato

bha, mi pare assai strano, soprattutto nelle manovre di "potenza" dove non ci vuole il manico di un pilota.

Quota

L'f-16 originale ha una bassa RCS?

l'F-16 dovrebbe avere un RCS di 5mq... non è stealth ma è comunque piccola.

Quota

Ma comunque non conviene un drone?

a quanto pare l'USAF non la pensa così e, evidentemente, montare un data-link costa meno di un drone nuovo di zecca, senza dimenticare che questi dorne devono essere anche pilotabili.

in ogni caso, questo link spiega perchè si è scelto l'F-16: http://www.pddnet.co...air-for-030910/

Questo messaggio è stato modificato da vorthex: 31 luglio 2010 - 05:51

[skettles]

dopo si chiedono perchè sono i migliori eheheh si addestrano a fuoco reale contro aerei veri radiocomandati

[S939]

Questo lo fanno in tutti i campi, dalla forza aerea, alla marina fino all' esercito.

[doyle_92]

Ragazzi ma la Q per cosa sta?

[meason]

la q è il prefisso o suffisso che indica il vevivolo come drone (rq1 predator, rq4 global hawk, mq9 reaper).