[ugom]

Gianni065, su Oct 8 2007, 11:58 PM, ha detto:

Io non giudico realistica una guerra per Taiwan... ma nemmeno troppo irrealistica, e dico che non è il caso di allarmarsi troppo, ma nemmeno di sottovalutare troppo la faccenda.

Nulla da eccepire sull'analisi della situazione della Russia post sovietica.
Anche se ci terrei a sottolineare che sia il crollo delle capacità belliche sia la carenza di conflittualità della Russia di oggi sono proprio il frutto della sconfitta nella guerra fredda. Non un atteggiamento mentale implicito nella politica del paese, che, anzi, posto nelle giuste condizioni, credo ambisca a ritagliarsi, o meglio, ricostruire, un suo ruolo di potenza globale.

Vero è che sia lo scontro in Corea che quello in Vietnam non sono stati altro che facciate militari per uno scontro politico tra gli Stati Uniti e la Cina ...ma anche l'URSS, che stava nelle retrovie nordocreane e nordvietnamite non meno di Pechino.

Il conflitto locale non è impossibile.
Su questo concordo appieno.
Proprio perchè Pechino non fa affatto mistero di volersi riprendere l'isola.
Con le buone o con le cattive.
Ma lo scenario che credo più probabile è proprio un uso della forza intesa esclusivamente come "mostrare i muscoli", e usare, passo passo la diplomazia per ottenere quanto già hanno ottenuto con Hong Kong senza colpo ferire.

I cinesi hanno pazienza.
La marina cinese arricchisce la sua componente subacquea?
Decide di avviare la Varyag all'uso operativo e di basare su di essa una propria classe di portaerei?
Dissemina i litorali di unità armate di missili antinave?
Tutto questo, certo, non serve a difendersi da un invasore ipotetico.
Ma serve a dire all'Us Navy: "non pensateci neanche".
In effetti, già oggi, non manderei con troppa tranquillità una Nimitz col suo gruppo navale da quelle parti.
E, quando i tempi saranno maturi, sarà l'Onu ad avallare il rientro in patria dell'isola ribelle...
Non è un caso se anche la posizione statunitense in seno all'onu è cambiata nei confronti di Taiwan.

Diverso è il caso di Giappone e India.
Il primo, da sempre, ha con Pechino un rapporto più che conflittuale.
La seconda, con una cultura diversa da quella cinese almeno quanto lo è la nostra, si avvia ad essere la seconda tigre dell'asia.
Ed è probabile che in futuro possa ambire a diventare la prima.

Il gioco sarà aperto nei prossimi anni:
Stati Uniti, Cina, India.
E, con tempi più lunghi, anche una rediviva potenza Russa e, speriamo, un'Europa davvero unita, capace di esprimere una politica estera coerente.

Ma stiamo andando _paurosamente_ OT...

...temo ritorsioni...

[Unholy]

In effetti... Partire da un sondaggio sul Phoenix per arrivare alle eventuali guerre USA/Russia/Cina/Taiwan...

Se volete continuare, aprite un nuovo topic, ok?

[LittleFrancy81]

Unholy, su Oct 9 2007, 07:51 AM, ha detto:

In effetti... Partire da un sondaggio sul Phoenix per arrivare alle eventuali guerre USA/Russia/Cina/Taiwan...

Se volete continuare, aprite un nuovo topic, ok?

aperto QUI

http://www.aereimili...?showtopic=6114

Io ho votato GIUSTO intendendo con questo il mantenimento del missile attivo anche in tempo di pace......non credo proprio che i bombardieri russi non costituiscano + una minaccia (soprattutto le versioni in servizio con la Cina) per i grossi gruppi di portaerei......a meno che gli americani non vogliono avere l'umiltà di affidare la difesa delle loro flotte a Rafale M + Meteor francesi (cosa che sarebbe comunque impossibile da un punto di vista numerico)

Ammetto però al riguardo di non avere informazioni precise riguardo le ultime versioni dell'AIM-120.

Cmq, se davvero il loro rientro in servizio + avvenire in tempi così brevi......hanno fatto bene a tagliare i costi

[Andrew]

Gianni065, su Oct 5 2007, 05:33 PM, ha detto:

Se immaginiamo una situazione di elevata tensione nell'area di Taiwan, con le portaerei americane che si avvicinano e le forze aeree cinesi pronte ad attaccarle con caccia supersonici classe Flanker armati di missili antinave supersonici... non tranquillizza l'idea che lo schermo avanzato sia affidato a qualche F-18 armato di AMRAAM...

Più che non tranquilizzare... beh io nei panni degli equipaggi delle portaerei me la farei letteralmente sotto... difesi dagli F-18... che incubo!

Quota

In conclusione: Phoenix ovviamente no, per la sua obsolescenza. Ma un missile a lungo raggio moderno e affidabile, non lo scarterei affatto.

Cosa che ho sempre sostenuto e che ti quoto.

[Naifer]

All'inizo della discussione si parlava della celebre base americana per gli aerei non più in servizio . Con virtual earth è possibile vederla in 3 d reale ( poi capirete ) facendo le seguenti cose:

1. cliccare su questo link http://dev.live.com/virtualearth/sdk/
2. cliccare su find information e poi su find locations a destra
3. scrivere tucs
4. cliccare su aerial in alto alla mappa
5. premere bird's eye quando si è inquadrata la base e buona visione!

per capirci il "3d reale " che dico io sarebbe questo

Questo messaggio è stato modificato da Naifer: 04 gennaio 2008 - 15:53

[Damiano_Tomcatter]

Mi sembrerebbe giusto usare il phoenix solo con il suo legittimo propietario...il Tomcat

[Prime Mover]

D'accordissimo con Damiano.

Ma... sbaglio o qualche tempo fa si si parlò di "crepe nella carica di propellente solido" dei Phoenix?

Ricordo male?

[dogfighter]

Prime Mover, su Jul 1 2008, 08:03 AM, ha detto:

D'accordissimo con Damiano.

Ma... sbaglio o qualche tempo fa si si parlò di "crepe nella carica di propellente solido" dei Phoenix?

Ricordo male?

negli esemplari più vecchi...e comunque sia il Phoenix che il suo utilizzatore ora non volano più

[Damiano_Tomcatter]

Già dove troviamo un missile a lunga gittata cm il Phoenix e un radar potente come sul suo utilizzatore? da nessuna parte

[dogfighter]

Damiano_Tomcatter, su Jul 1 2008, 10:33 AM, ha detto:

Già dove troviamo un missile a lunga gittata cm il Phoenix e un radar potente come sul suo utilizzatore? da nessuna parte

credo che l'Hornet col suio radar AESA e l'AIM-120 D insime ad alte nuove tecnologie sostituiscano a pieno il Phoenix e F-14(non scordiamoci gli Standard del sistema AEGIS)

[IamMarco]

o magari il meteor + eurofighter.. o no?

[wingrove]

ma l'AIM 120D non doveva ancora uscire? no perchè sto ristrutturando la voce del Raptor su wiki.it e ho scritto che la flotta Raptor li stava ancora aspettando....(gli errori che si fanno scopiazzando dagli inglesi...)

P.S. se la leggete non vi scandalizzate eprchè la forma italiana la devo ancora vedere sto solamente ammucchiando materiale adesso!

[Gian Vito]

Per quanto mi ricordi, era prevista la piena operatività dell'Aim120D nell'anno 2010. Poi ho letto che la produzione di serie è iniziata a fine dicembre 2007 con consegne previste nella seconda metà del 2008. Poichè non ricordo dove l'ho letto, dai un'occhiata a questo:

http://www.deagel.com/Air-to-Air-Missiles/...a001164006.aspx

Attendo con ansia conferme...

[lender]

Adesso che l'F-14 è in pensione è l'F-15 lancia i Phoenix...:

Researchers at NASA's Dryden Flight Research Center at Edwards Air Force Base, Calif., and the Naval Air Warfare Center Weapons Division, China Lake, Calif., are investigating the use of surplus demilitarized Navy AIM-54 Phoenix air-launched missiles as possible hypersonic test platforms or testbeds. Hypersonic flight is defined as aerodynamic flight at speeds of Mach 5 or greater, and use of surplus Phoenix missiles is one of the methods being considered to obtain critical flight data in the hypersonic regime.

These missions, to be conducted over restricted military test ranges, would involve launching a missile from a NASA F-15 aircraft flying at speeds up to Mach 2.0, with the missile then accelerating to speeds up to Mach 5.0, depending on its trajectory, before fuel is exhausted. The missiles would carry experimental research payloads into the hypersonic regime, something that is currently difficult to achieve...

http://www.nasa.gov/centers/dryden/news/Fa...S-093-DFRC.html