[Gianni065]

Il dogfight e l'appoggio tattico ravvicinato sono sicuramente le due situazioni in cui oggi il computer è messo peggio rispetto all'essere umano.

L'intuito, la capacità di prevedere le mosse dell'avversario, di discernere gli obiettivi più importanti o urgenti, sono ancora appannaggio del pilota umano, e lo resteranno a lungo.

Durante un dogfight l'uomo può rendersi conto di un'incertezza dell'avversario, oppure semplicemente può accorgersi che l'aereo nemico fa fumo e quindi è danneggiato.
Un computer queste cose non può capirle nè vederle.

Allo stesso modo, durante una missione di appoggio tattico, il pilota di un A-10 può rendersi conto che il quarto carro armato della linea nemica sta per fare fuoco contro una postazione amica, e pertanto attaccare quello per primo.
Anche in questo caso un computer non riuscirebbe a individuare il pericolo imminente.

Sono solo esempi, ma che testimoniano come c'è ancora tanta strada da percorrere.

D'altro canto, se devo attaccare un gruppo navale nemico, o un centro di comando terrestre, o un aeroporto, con un passaggio a bassa quota ed alta velocità, magari di notte, probabilmente un computer è più efficiente e sicuramente è più spendibile.

Dovete guardare le cose sotto questa ottica.

In altre parole, oggi i velivoli automatici vanno visti come una specie di alternativa economica ai missili tomahawk: portano sul bersaglio l'esplosivo e rientrano alla base.
Visto che un Tomahawk può arrivare a costare anche un milione di dollari, il risparmio è notevole.

D'altro canto, bisogna considerare che il dogfight ormai viene visto come un evento sempre più improbabile: oggi si punta alla conquista della superiorità aerea mediante la distruzione a terra della forza aerea nemica, con attacchi agli aeroporti, agli hangar e alle strutture C3.
Quei pochi aerei che dovessero alzarsi in volo sarebbero distrutti in combattimenti BVR.

Allo stesso modo, l'appoggio tattico è ormai sempre meno appannaggio dei velivoli ad ala fissa: con l'A-10 si chiude un'era, il suo posto è preso dagli elicotteri da combattimento.

Per cui si può pensare che un domani un velivolo AWACS controlli una flotta di qualche decina di UCAV da caccia indirizzandoli contro i caccia nemici in volo, mentre varie squadriglie di UCAV da attacco colpiscono gli aeroporti, le basi e i concentramenti di forze del nemico.
Persino per l'appoggio tattico si può immaginare che gli UCAV pattuglino il cielo sopra le forze in avanzata, intervenendo a richiesta delle truppe di terra, che magari potrebbero indicare l'obiettivo con un puntatore laser.

Se i nostri figli, un domani, parleranno dei nuovi modelli di UCAV su un forum come questo, io sono contento di essere vissuto nell'era dei Phantom-II, degli F-104, degli F-14/15/16/18 e così via.

Che gusto ci sarà, un domani, a vedere una PAN di robot???

[Mazza]

posso capire le tue affermazioni ma almeno i piloti non morirebbero nei combattimenti (non vorrei generalizzare perchè cmq in caso di guerra attacando le postazioni dove comanderebbero i vari aerei morirebbero alcune persone)

[Gianni065]

bhè... non parlavo certamente pensando alla morte dei piloti o alla guerra in senso stretto....

però pensaci un attimo: se hai un esercito di aerei, navi e carri armati automatizzati e sai di non poter perdere vite umane, la tentazione di far scoppiare nuove guerre si fa più forte, o no?

[Ŵωλφ]

Gianni065, su Jul 1 2004, 04:11 PM, ha detto:

bhè... non parlavo certamente pensando alla morte dei piloti o alla guerra in senso stretto....

però pensaci un attimo: se hai un esercito di aerei, navi e carri armati automatizzati e sai di non poter perdere vite umane, la tentazione di far scoppiare nuove guerre si fa più forte, o no?

non è che è piu forte........ non vi è proprio tensione si fa guerra e basta tanto le perdite sarebbero quasi nulle se non dal punto di vista economico...... quindi varrebbe la pena di fare qlq guerra......

vincerebbe il piu ricco che ha piu soldi da spendere

[Gemini]

Arrivati a questo punto allora non basterebbe una bella partita a ping pong per risolvere le controversie?
Non ci sarebbero morti e si risparmierebbero un sacco di soldi....

[argonauta]

Gemini, su Jul 1 2004, 09:02 PM, ha detto:

Arrivati a questo punto allora non basterebbe una bella partita a ping pong per risolvere le controversie?
Non ci sarebbero morti e si risparmierebbero un sacco di soldi....

dove la fai la partita

ps la PAN di robot no vi prego

[Gemini]

argonauta, su Jul 1 2004, 09:09 PM, ha detto:

Gemini, su Jul 1 2004, 09:02 PM, ha detto:

Arrivati a questo punto allora non basterebbe una bella partita a ping pong per risolvere le controversie?
Non ci sarebbero morti e si risparmierebbero un sacco di soldi....

dove la fai la partita

ps la PAN di robot no vi prego

Ne fai una in casa e una fuori casa andata e ritorno più eventuale spareggio!

Brrrr una PAN di robot.....

[Ŵωλφ]

allora è meglio che riassumiamo FOREST GUMP nella squadra di ping pong.......

io la vedo dura.......

[Gianni065]

E' un'ipotesi interessante.

Magari un domani la tecnologia consentirà di costruire un unico grosso super-robot da combattimento, che si scontrerà con un suo avversario simile.

Il robot che sconfigge l'altro, fa vincere la propria nazione!

Goldrake e Mazinka?

[Ŵωλφ]

Gianni065, su Jul 2 2004, 12:43 PM, ha detto:

E' un'ipotesi interessante.

Magari un domani la tecnologia consentirà di costruire un unico grosso super-robot da combattimento, che si scontrerà con un suo avversario simile.

Il robot che sconfigge l'altro, fa vincere la propria nazione!

Goldrake e Mazinka?

non vi sembra che invece di avanza stiamo retrocedendo???????


vi ricordate nell'antichità invece di far lottare gli eserciti lottavano solo i migliori di ogni esercito e colui che restava faceva vincere la propria nazione???????


non vorrei che si ritornasse a lottare con le spade........... anche se penso che sarebbe meglio

[argonauta]

guarda che dicono che un operaio oggi viva meglio del Re Sole

[Ŵωλφ]

argonauta, su Jul 2 2004, 07:49 PM, ha detto:

guarda che dicono che un operaio oggi viva meglio del Re Sole

chi è il doddo che afferma ste cose?????


come fai a dire che un operai a paragone di tempi viva meglio di un re?????

bah

[argonauta]

l'operaio è dei giorni nostri

motivi
1° puoi andare a urinare e defecare quando vuoi senza uscire di casa
2° se hai freddo accendi il riscaldamento
3° di notte puoi muoverti visto che c'è la corrente


ps guardate che gli odori(le feci per intendersi) di versailles si potevano sentire (allora) anche a 20 km di distanza


tutto questo è detto da professori di storia

[Ŵωλφ]

argonauta, su Jul 2 2004, 11:40 PM, ha detto:

l'operaio è dei giorni nostri

motivi
1° puoi andare a urinare e defecare quando vuoi senza uscire di casa
2° se hai freddo accendi il riscaldamento
3° di notte puoi muoverti visto che c'è la corrente


ps guardate che gli odori(le feci per intendersi) di versailles si potevano sentire (allora) anche a 20 km di distanza


tutto questo è detto da professori di storia

io avevo capito un altra cosa scusa......

credevo che con re sole tu volevi dire un qualunque re, ma re dei giorni nostri........... ed io dicevo come è possibile che un operaio viva meglio della regina elisabetta per esempio.....


come sempre ho frainteso lol

[Gianni065]

Ma all'epoca a queste cose non ci badavano.

La gente non si lavava quasi, e i nasi erano abituati agli "odori"...

[Ŵωλφ]

Gianni065, su Jul 5 2004, 01:53 PM, ha detto:

Ma all'epoca a queste cose non ci badavano.

La gente non si lavava quasi, e i nasi erano abituati agli "odori"...

ahh ahh erano auto immuni lol

[argonauta]

si lavavano ogni 6 mesi e solo dietro consiglio medico