Aerei Militari Forum: sukhoi su-33 naval flanker - Aerei Militari Forum

Salta al contenuto

0

Benvenuto su Aerei Militari Forum

Benvenuto visitatore! Per ottenere il massimo dei vantaggi dal forum, Registrarti! Basta meno di un minuto! Oppure fai il login.

Gli utenti registrati otterranno, tra l'altro, i seguenti benefici:

  • Aprire una nuova discussione o rispondere a quelle già esistenti
  • Effettuare ricerche dettagliate
  • Abbonarsi ai forum o alle discussioni per ricevere una notifica in caso di risposta
  • Creare un proprio album fotografico
  • Personalizzare il proprio profilo, visualizzare quello degli altri e stringere amicizie
  • Tante altre personalizzazioni
Guest Message by DevFuse
  • (4 Pagine) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Non puoi rispondere in questa discussione

sukhoi su-33 naval flanker domandina per gli esperti...

#41
L   S939 

  • Generale di brigata aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 819
  • Iscritto: 12-dicembre 07
  • Sesso:Maschio
Dogfight o no, il 33 vincerebbe, dato che il gattone non è più in servizio. :asd:
A perte gli scherzi, penso che i due velivoli non si siano mai visti nella lor vita operativa.
Se ricordo bene, ci sono stati dei contatti tra l' F 14 e i mig 29 k.
0

#42
L   Stefasaki97 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 189
  • Iscritto: 02-giugno 10
  • Sesso:Maschio
  • Località:Milano
  • Interessi:F 14, atletica, aerei da caccia, aerei civili.
a me non è giunta voce...
e se c'è stato mi piacerebbe sapere com'è andata... :adorazione:

Questo messaggio è stato modificato da Stefasaki97: 14 giugno 2010 - 11:25

0

#43
L   S939 

  • Generale di brigata aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 819
  • Iscritto: 12-dicembre 07
  • Sesso:Maschio
Dei contatti del tipo " amichevoli".
Come semplici intercettazzioni, perchè l' uno o l' altro invadevano gli spazi aerei reciproci per errore.
0

#44
L   vorthex 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 5001
  • Iscritto: 22-marzo 06
  • Sesso:Maschio
  • Località:Napoli
Mig-29K... e come visto che i russi non lo hanno, i sovietici non lo avevano e gli indiani lo hanno da troppo poco tempo? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Questo messaggio è stato modificato da vorthex: 14 giugno 2010 - 15:54

0

#45
L   Stefasaki97 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 189
  • Iscritto: 02-giugno 10
  • Sesso:Maschio
  • Località:Milano
  • Interessi:F 14, atletica, aerei da caccia, aerei civili.
appunto... siamo sicuri che fosse un mig 29 k??? e poi, non stiamo andando un po' :offtopic:
comunque chi vincerebbbe tra su 33 e f 14, per me ovviamente il tomcat ma vorrei sapere il vostro punto di vista...

Questo messaggio è stato modificato da Stefasaki97: 14 giugno 2010 - 19:18

0

#46
L   AlfaAndOmega86 

  • Colonnello
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 470
  • Iscritto: 07-luglio 09
  • Sesso:Maschio

Visualizza Messaggivorthex, su 14 giugno 2010 - 15:52, ha detto:

Mig-29K... e come visto che i russi non lo hanno, i sovietici non lo avevano e gli indiani lo hanno da troppo poco tempo? :rotfl: :rotfl: :rotfl:


Sicuro ? :)
durante lo sviluppo del mig-29k, un paio di macchine di preserie si trovavano sulla portaaerei, non conosco il fatto di cui parla S939, però ciò che dice forse non è tanto impossibile, bisogna chiederli da dove ha preso i dati...
Immagine Postata

Questo messaggio è stato modificato da AlfaAndOmega86: 15 giugno 2010 - 00:37

0

#47
L   vorthex 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 5001
  • Iscritto: 22-marzo 06
  • Sesso:Maschio
  • Località:Napoli
si, sicurissimo, considerando che la produzione del Mig-29K si fermò a due prototipi, per poi riprendere oggi, per la marina indiana.
0

#48
L   Stefasaki97 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 189
  • Iscritto: 02-giugno 10
  • Sesso:Maschio
  • Località:Milano
  • Interessi:F 14, atletica, aerei da caccia, aerei civili.
ma perchè i russi avrebbero dovuto trattenere 2 esemplari di mig 29k...

Questo messaggio è stato modificato da Stefasaki97: 15 giugno 2010 - 09:49

0

#49
L   Brando 

  • Maggiore
  • Visualizza Galleria
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 235
  • Iscritto: 17-marzo 10
  • Sesso:Maschio
  • Località:Pistoia
per testarli? probabilmente per vedere come operavano sulle PA.
0

#50
L   Stefasaki97 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 189
  • Iscritto: 02-giugno 10
  • Sesso:Maschio
  • Località:Milano
  • Interessi:F 14, atletica, aerei da caccia, aerei civili.
giusto, ma perchè farli andare in uno spazio aereo ostile con il rischio di ingaggiare un duello con un tomcat?
0

#51
L   S939 

  • Generale di brigata aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 819
  • Iscritto: 12-dicembre 07
  • Sesso:Maschio
Scusate il mio errore.
Ma andavo per ricordo.
Erano gli Jak 38.
Mi sembrava che c' era sempre una K di mezzo................................. :ph34r:

Questo messaggio è stato modificato da S939: 15 giugno 2010 - 15:18

0

#52
L   Stefasaki97 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 189
  • Iscritto: 02-giugno 10
  • Sesso:Maschio
  • Località:Milano
  • Interessi:F 14, atletica, aerei da caccia, aerei civili.
cosa!! gli yak 38 avuno avuto uno scontro con dei tomcat??
0

#53
L   vorthex 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 5001
  • Iscritto: 22-marzo 06
  • Sesso:Maschio
  • Località:Napoli
no. semplicemente si incontravano in volo.
0

#54
L   Stefasaki97 

  • Capitano
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 189
  • Iscritto: 02-giugno 10
  • Sesso:Maschio
  • Località:Milano
  • Interessi:F 14, atletica, aerei da caccia, aerei civili.
grazie vorthex, comunque stiamo andando offtopic :offtopic:
tornando in argomento: il su 33, nella sua carriera, ha mai combattuto con qualche altro aereo?
0

#55
L   S939 

  • Generale di brigata aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 819
  • Iscritto: 12-dicembre 07
  • Sesso:Maschio

Visualizza Messaggivorthex, su 15 giugno 2010 - 20:34, ha detto:

no. semplicemente si incontravano in volo.


grazie vorthex.....
Lo ripeto ancora........ non si sono scontrati. ma durante i voli nell' oceano pacifico e atlantico non era raro che o uno o l'altro si intercettavano perchè, per errore, arrivavano troppo vicino alla loro portaerei, oppure volevano solo curiosare.
Per quanto riguarda il 33, penso che non abbia mai combattuto con nessun velivolo, ma invece penso che qualche intercettazzione con qualche aereo occidentale l' abbia fatta.

Questo messaggio è stato modificato da S939: 16 giugno 2010 - 11:34

0

#56
L   Blabbo 

  • Tenente
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 121
  • Iscritto: 02-novembre 09
scusate... ma mettiamo caso fosse scoppiata una guerra tra Unione Sovietica e USA.

Il Su-33 e la Kuznetsov si è detto che avrebbero funzionato come scorta aerea di lusso agli incrociatori di classe Kirov. Contro cosa avrebbero dovuto combattere i SU-33? Insomma, quali aereoplani avrebero utilizzato gli americani per attaccare i russi (sorvolando su altre opzioni come missili antinave, sommergibili&siluri)?
0

#57
L   Hobo 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 1048
  • Iscritto: 19-aprile 10

Visualizza MessaggiBlabbo, su 16 giugno 2010 - 12:23, ha detto:

scusate... ma mettiamo caso fosse scoppiata una guerra tra Unione Sovietica e USA.

Il Su-33 e la Kuznetsov si è detto che avrebbero funzionato come scorta aerea di lusso agli incrociatori di classe Kirov. Contro cosa avrebbero dovuto combattere i SU-33? Insomma, quali aereoplani avrebero utilizzato gli americani per attaccare i russi (sorvolando su altre opzioni come missili antinave, sommergibili&siluri)?


B-52 e B-1b.
0

#58
L   vorthex 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 5001
  • Iscritto: 22-marzo 06
  • Sesso:Maschio
  • Località:Napoli
gli imbarcati sulle portaerei: A-6, A-7, F-18 con scorta di EA-6B ed F-14, un bel pacchetto d'attacco che avrebbe messo in crisi i russi.
B-52 e B-1 non sarebbero mai stati usati nel ruolo antinave, soprattutto il Bone che non ha armamenti adatti (il Buff li aveva ma non era sicuramente la piattaforma più adatta).
0

#59
L   Hobo 

  • Generale di divisione aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 1048
  • Iscritto: 19-aprile 10
Perchè no, una ventina di B-52, ognuno con almeno una dozzina di Harpoon, fanno 240 missili. Credo che una flotta russa con una portaerei e un Kirov non meriti niente di meno... sennò i russi potrebbero offendersi e dire che non li si prende mai sul serio.

Questo messaggio è stato modificato da Hobo: 16 giugno 2010 - 14:39

0

#60
L   vorthex 

  • TOP GUN
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 5001
  • Iscritto: 22-marzo 06
  • Sesso:Maschio
  • Località:Napoli
bhe sarebbe un bell'attacco di saturazione, ma si devono prendere in analisi alcuni fattori:
1. in caso di guerra con la Russia i Buff sarebbero stati tenuti ben stretti dal SAC, per nuclearizzare la rodina.
2. con i Su-33 a disposizione dei russi, i Buff o viaggivano scortati da caccia ed aerei da guerra elettronica o erano cibo per pesci, non potendo effettuare chissà quale lancio sand-off con gli AGM-84... insomma non sono ALCM.
3. la presenza di una massiccia scorta limitava, nella pratica, l'uso "blue water" dei Buff. poi certo, senza Su-33, le cose diventavano molto più facili, e visto che il Su-33 non era disponibile durante la guerra fredda... direi che un bell'attacco di saturazione poteva anche starci, interessi nucleari permettendo ;)

questo giusto per citarne un paio.
comunque l'argomento mi sembra interessante, se volete, possiamo aprire una discussione apposita, per non andare Off-Topic ;)

Questo messaggio è stato modificato da vorthex: 16 giugno 2010 - 14:52

0

Condividi la discussione


  • (4 Pagine) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Non puoi rispondere in questa discussione