Aerei Militari Forum: Boeing DiscRotor - Aerei Militari Forum

Salta al contenuto

0

Benvenuto su Aerei Militari Forum

Benvenuto visitatore! Per ottenere il massimo dei vantaggi dal forum, Registrarti! Basta meno di un minuto! Oppure fai il login.

Gli utenti registrati otterranno, tra l'altro, i seguenti benefici:

  • Aprire una nuova discussione o rispondere a quelle già esistenti
  • Effettuare ricerche dettagliate
  • Abbonarsi ai forum o alle discussioni per ricevere una notifica in caso di risposta
  • Creare un proprio album fotografico
  • Personalizzare il proprio profilo, visualizzare quello degli altri e stringere amicizie
  • Tante altre personalizzazioni
Guest Message by DevFuse
Pagina 1 di 1
  • Non puoi rispondere in questa discussione

Boeing DiscRotor High-speed rotorcraft

#1
Guest_intruder

  • Gruppo: Guests
Boeing has kicked off work under a 30-month U.S. Defense Advanced Research Projects Agency program to study a high-speed rotorcraft design called the DiscRotor.

The concept promises helicopter-like hover efficiency, but speeds in excess of 350 knots in fixed-wing mode. This compares with 150 knots for a typical helicopter and 250-300 knots for a tiltrotor.

The DiscRotor would takeoff and land like a helicopter, slowing the rotor and retracting the blades into the disc as it accelerates, until it morphs into a swept-wing aircraft powered by ducted fans.

DARPA program manager Phil Hunt says the DiscRotor’s combination of high speed for ingress and egress and good high-altitude hover performance would fit the combat search-and-rescue role. The initial concept has a UH-60 Black Hawk-size fuselage.

The 30-month effort is aimed at validating the capabilities of the DiscRotor rather than defining a flight demonstrator configuration. Hunt believes too early a focus on designing the demonstrator caused problems in previous programs, including Boeing’s X-50 “Dragonfly” Canard Rotor Wing — another concept that sought to combine vertical takeoff and landing capability with fixed-wing speed. The X-50 was abandoned after crashes ruined both flight prototypes.

Under the DiscRotor program, the Boeing-led team will build a small-scale model of the aircraft for wind tunnel testing to determine lift-to-drag ratio and stability, and a small model of the rotor system to investigate transition between rotary-wing and fixed-wing modes.

Boeing will also design and build a larger retractable-rotor test rig that will be installed in a 20-foot wind tunnel later in the program. Lightweight airframe and transmission technologies will also be investigated.

Once the study is complete, Hunt says, DARPA will decide whether the results are promising enough to proceed to a flight demonstrator, at which point the agency plans to reopen to program to competition.


Immagine Postata


www.aviationweek.com
0

#2
Guest_intruder

  • Gruppo: Guests
Ecco la pagina ufficiale del programma: http://www.darpa.mil...s/DiscRotor.htm



E qui trovate un interessante articolo
Blog di Aviationweek.com

Questo messaggio è stato modificato da intruder: 02 aprile 2009 - 19:51

0

#3
Guest_caposkaw

  • Gruppo: Guests
ehi, non vale!
volevo postarlo io! :pianto: :pianto: :pianto:
0

#4
L   Tuccio14 

  • Generale di squadra aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 2269
  • Iscritto: 20-gennaio 08
  • Sesso:Maschio
  • Località:Pescara, Abruzzo, Italia, UE
  • Interessi:Tutto ciò che è in questo sito + musica (in particolare la batteria che suono) e pallacanestro!
Comunque più andiamo avanti più vediamo fondersi tra loro aereo ed elicottero... Sono ansioso di vedere dove andremo a finire, già solo con i convertiplani si è aperto uno scenario abbastanza complesso, soprattutto se si vanno a studiare i possibili impieghi.
0

#5
Guest_intruder

  • Gruppo: Guests

Visualizza MessaggiTuccio14, su Apr 14 2009, 04:42 AM, ha detto:

Comunque più andiamo avanti più vediamo fondersi tra loro aereo ed elicottero... Sono ansioso di vedere dove andremo a finire, già solo con i convertiplani si è aperto uno scenario abbastanza complesso, soprattutto se si vanno a studiare i possibili impieghi.


Be', negli USA ci si sta interrogando, e molto, sulla reale utilità di queste macchine. I Marines, da quello che leggo in giro, hanno scoperto che i loro Ospreys non sono tanto più prestanti degli Stallions, e le poche prestazioni superiori vengono pagate al prezzo di una complessità strutturale e operativa tuttaltro che da sottovalutare.
0

#6
L   Tuccio14 

  • Generale di squadra aerea
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 2269
  • Iscritto: 20-gennaio 08
  • Sesso:Maschio
  • Località:Pescara, Abruzzo, Italia, UE
  • Interessi:Tutto ciò che è in questo sito + musica (in particolare la batteria che suono) e pallacanestro!
Per prestazioni intendi quelle velocistiche?
0

#7
Guest_intruder

  • Gruppo: Guests

Visualizza MessaggiTuccio14, su Apr 16 2009, 04:39 PM, ha detto:

Per prestazioni intendi quelle velocistiche?


A quanto si legge sì, l'unica cosa che va nell'Osprey è che sarebbe po' più veloce degli elicotteri, ma non tanto, a detta dei critici, da giustificare gli investimenti fatti nella macchina.
0

#8
L   Fulmine 

  • Recluta
  • Gruppo: Membri
  • Messaggi: 31
  • Iscritto: 14-aprile 09
  • Sesso:Maschio
  • Località:Avellino
  • Interessi:aeronautica militare italiana
effettivamente dal convertiplano e' incominciata la tendenza a queste macchine...che ovviamente, per l'appogio alle unita' terrestri e' 100 volte meglio di un elicottero...per velocita' e carico...e con la possibilita' di atterrare ovunque a differenza degli altri aerei...anche se a me questi incroci non piaciono molto :rotfl:
0

#9
Guest_intruder

  • Gruppo: Guests

Visualizza MessaggiFulmine, su Apr 17 2009, 04:28 PM, ha detto:

che ovviamente, per l'appogio alle unita' terrestri e' 100 volte meglio di un elicottero...per velocita' e carico...


I rilievi che l'USMC fa all'Osprey fanno pensare che non sia proprio così, a dire il vero.
0

#10
L   -{-Legolas-}- 

  • TOP GUN
  • Visualizza Galleria
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 3307
  • Iscritto: 28-luglio 04
  • Sesso:Maschio
  • Località:Ithilien nel regno di Gondor ovvio!

Visualizza Messaggiintruder, su Apr 17 2009, 04:51 PM, ha detto:

I rilievi che l'USMC fa all'Osprey fanno pensare che non sia proprio così, a dire il vero.


Ma quali rilievi? Hai un articolo da far leggere?
0

#11
Guest_intruder

  • Gruppo: Guests

Visualizza Messaggi-{-Legolas-}-, su Apr 17 2009, 04:56 PM, ha detto:

Ma quali rilievi? Hai un articolo da far leggere?


Stavo dando un'occhiata a Soldier of Fortune, mi pare lì sopra tempo fa ho letto qualcosa che fa supporre che, benché operativamente la macchina funzioni, non ci sia poi tutto questo guadagno in termini di prestazioni rispetto i normali elicotteri (il paragone veniva fatto con gli Stallions).
0

#12
L   -{-Legolas-}- 

  • TOP GUN
  • Visualizza Galleria
  • Gruppo: Super Moderatori
  • Messaggi: 3307
  • Iscritto: 28-luglio 04
  • Sesso:Maschio
  • Località:Ithilien nel regno di Gondor ovvio!
Chiedevo perchè invece io mi ricordavo parlassero bene dell'Osprey. ti do il link.

http://www.freerepub...92/posts?page=2
0

#13
L   pandur 

  • Colonnello
  • Gruppo: Banned
  • Messaggi: 427
  • Iscritto: 17-marzo 09
  • Sesso:Maschio
  • Località:la spezia, liguria
ma sbaglio o l'osprey ha sostituito il sea knight? se è così il paragone con lo stallion non ha molto senso...
esempio: se il ch-46 fosse stato sostituito da un altro elicottero convenzionale, più veloce più figo più moderno, sarebbe stato comunque inferiore al ch-53, che è di classe superiore... :hmm:
0

#14
Guest_intruder

  • Gruppo: Guests
Mi cogli impreparato, perché, a memoria, non ricordo le specifiche di acquisizione dell'Osprey. Rimane, immagino, che da una macchina che costa fra i 70 e i 110 milioni ci si aspettasse forse qualcosa di più-
0

#15
L   pandur 

  • Colonnello
  • Gruppo: Banned
  • Messaggi: 427
  • Iscritto: 17-marzo 09
  • Sesso:Maschio
  • Località:la spezia, liguria
ho controllato... l'osprey sostituisce il sea knight nei squadroni di elicotterti medi d'assalto dei marines, difatti ha una capacità di carico analoga, e trasporta lo stesso numero di uomini... i sea stallion nelle versioni più aggiornate rimarrà come trasporto pesante... ma su questo punto c'è un po diconfusione: alcuni vorrebbero farli sostituire anche il ch-53, altri dicono che non è adatto (le specifiche di progetto non sono quelle in effetti, e questi ultimi vorrebbero affidarsi al futuro elicottero pesante per l'esercito)... cmq nelle special forces sostituisce sia mh-60, sia mh-53, ma lì cambiano i requisiti e l'osprey li sostituisce bene entrambi...


in ogni caso siamo un pò OT... :oops:

Questo messaggio è stato modificato da pandur: 29 aprile 2009 - 12:13

0

Condividi la discussione


Pagina 1 di 1
  • Non puoi rispondere in questa discussione